Ухвала суду № 138854153, 10.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4229/20

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Білоусової Лариси Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Фізичної особи-підприємця Дудка Ігора Сергійовича ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про розірвання договору та стягнення 237.909,00грн

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 фізична особа - підприємець Білоусова Лариса Юріївна (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Дудка Ігора Сергійовича (відповідач) про розірвання договору поставки від 16.10.2018 №16/10, укладеного між ФОП Білоусовою Л.Ю. та ФОП Дудком І.С., та стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 237909,00 грн, з яких: 196350,00 грн - аванс (попередня оплата), 19635,00 грн - пеня за порушення зобов`язання за договором, 10280,44 грн - проценти річних, 11643,56 грн - інфляційні збитки, а також судових витрат за подання до суду даного позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 для розгляду справи № 922/4229/20 визначено суддю (суддю - доповідача) Бринцева О.В.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором від 16.10.2018 №16/10 в частині передачі у власність позивача технічної документації для обладнання "конвейерная линия дозировки" та самого обладнання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №922/4229/20. Призначено підготовче засідання на "16" лютого 2021 р. о 10:00 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

15.02.2021 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3651), в якому відповідач просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог повністю. Стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 54 000 грн.

19.03.2021 за вх.№6344 через канцелярію суду надійшла заява відповідача, в якій він просить застосувати позовну давність та відмовити у задоволені позовної вимоги про стягнення пені у розмірі 19635 грн у зв`язку з пропущенням позовної давності.

19.03.2021 за вх.№6345 через канцелярію суду надійшла заява відповідача, в якій він просив викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі №922/4229/20 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.04.2021 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.04.2021 провадження у справі №922/4229/20 зупинено до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФОП Дудка І.С. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2021.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дудко Ігоря Сергійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2021 у справі № 922/4229/20 в оскаржуваній частині залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.03.2021 (повний текст складено 02.04.2021) у справі №922/4229/20 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 провадження у справі № 922/4229/20 поновлено. Призначено судове засідання на "06" липня 2021 р. о 12:00 год.

06.07.2021 за вх.№15494 через канцелярію суду від сина позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка вибула з процесу у зв`язку зі смертю, а також повідомлено, що 14.05.2021 приватним нотаріусом Золотоус-Жидковою О.О., за заявою ОСОБА_1 , була зареєстрована спадкова справа.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2021 в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовлено. Провадження у справі №922/4229/20 зупинено до встановлення правонаступників позивача.

У зв`язку зі звільненням Рішенням ВРП від 21.03.2023 ОСОБА_4 з посади судді Господарського суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку, розпорядженням керівника апарату суду від 24.03.2023 №91/2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4229/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023 для розгляду справи № 922/4229/20 визначено суддю (суддю - доповідача) Чистякову І.О.

У листах від 18.04.2024, 23.09.2024, 24.12.2025 суд звертався до ОСОБА_1 та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Оксани Золотоус-Жидкової про надання інформації для вирішення питання про поновлення провадження у справі №922/4229/20 щодо прийняття спадщини спадкоємцями ФОП Білоусової Л.Ю.

Однак вказані листи залишені останніми без відповіді.

Ухвалою суду від 24.07.2026 прийнято справу № 922/4229/20 до провадження. Провадження у справі № 922/4229/20 поновлено. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Вирішено повторно провести підготовче провадження у справі. Справу призначено у підготовчому засіданні на 10 серпня 2026 року о 10:00. Залучено до участі у справі 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ).

10.08.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

При цьому обставини оголошення сигналу «повітряна тривога» у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який продовжений відповідними нормативно-правовими актами та триває і наразі.

З початку повномасштабної військової агресії місто Харків, де знаходиться Господарський суд Харківської області, систематично зазнає ракетних ударів. Приймаючи до уваги поточну ситуацію, спостерігається ведення активних бойових дій на Харківщині, посилення інтенсивності обстрілів (ракетами, КАБ, БпЛА).

Відповідно до ст. 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Враховуючи наведене, якщо на початок судового засідання оголошено сигнал «повітряна тривога» господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, забезпечити безпеку апарату суду, учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації останніми права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал «повітряна тривога» та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.

Так, відповідно до наказу голови Господарського суду Харківської області від 01.03.2023 № 12 та Правил реагування на сигнал «Повітряна тривога» у Господарському суді Харківської області, у разі надходження сигналу «Повітряна тривога» працівники апарату мають невідкладно припинити виконання своїх посадових обов`язків та вживають заходи з переходу до укриття чи захисної споруди.

Суд також зазначає, що вжиття заходів, спрямованих на мінімізацію ризиків, пов`язаних із воєнним станом в Україні та збройною агресією Російської Федерації, для всіх учасників розгляду з дотриманням передбачених процесуальних прав сторін є легітимною метою (суспільним інтересом), що переважає формальні вимоги щодо дотримання строків розгляду справи в контексті приписів ч.1 ст.3 Конституції України і не може вважатися порушенням встановлених п.1 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р., ратифікованою Україною, гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, працівників апарату суду та головуючого у справі судді, судове засідання у призначений день та час не відбулось.

З огляду на викладене, з урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також з метою реалізації учасниками справи процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 2, 3, 12, 114, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання на "07" вересня 2026 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

Повідомити учасників справи, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи та їх представників в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 10.08.2026.

СуддяІ.О. Чистякова