Ухвала суду № 138854129, 06.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"06" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2219/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши заявуАкціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" , код ЄДРПОУ 35073748 за участю :

представника ініціюючого кредитора : Левицька А.В., довіреність №3481-К-Н-О від 08.07.2026

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА ЩОДО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО.

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість за кредитним договором № б/н від 08 липня 2020 року на суму 2 953 388, 02 грн.

Ухвалою суду від 24.06.2026 року прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 09.07.2026 року; призначено проведення підготовчого засідання без застосування автоматизованої системи з відбору арбітражних керуючих, в зв`язку з поданням ініціюючим кредитором кандидатури арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича, а також поданням арбітражним керуючим заяви на участь у даній справі, боржника зобов`язано надати суду відзив на заяву кредитора та документи, які свідчать про фінансовий стан товариства.

В судовому засіданні 09.07.2026 року судом протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.08.2026 року

05.08.2026 року до суду від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" надійшли додаткові пояснення до поданої заяви про відкриття провадження у справі банкрутство.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЯСНЕНЬ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

Представник кредитора, присутній в судовому засіданні, заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримує в повному обсязі, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут", ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича.

Боржник в судове засідання не з`явився, поважні причини неявки суду не надав, письмовий відзив на заяву кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства суду не представив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 24.06.2026 та від 09.07.2026 року направлялась ТОВ "Гроут" до електронного кабінету та була доставлено боржнику, що підтверджується відповідними Довідками про доставку електронного листа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зробити висновок про належне повідомлення боржника про час та місце розгляду заяви про відкриття стосовно нього провадження про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства відсутність відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не перешкоджає провадженню у справі.

Враховуючи наведену норму та приймаючи до уваги сплив строку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для проведення підготовчого засідання за наявними у справі матеріалами.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши та перевіривши у порядку статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічну та повну оцінку поданих суду доказів, що мають значення для розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, та вислухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" звернулося Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", посилаючись на наявність у боржника заборгованості перед ним у загальному розмірі 2 953 388,02 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов кредитного договору б/н від 08.07.2020, укладеного між ТОВ "Гроут" та АТ КБ "ПриватБанк".

У зв`язку з невиконанням боржником умов кредитного договору банк звернувся до суду за захистом своїх прав.

Так, рішенням Господарського суду Харківської області від 25.05.2023 у справі № 922/2177/22 позов АТ КБ "ПриватБанк" задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.07.2020 у розмірі 3 203 993,22 грн, з яких 3 000 000,00 грн заборгованості за кредитом та 203 993,22 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, а також 48 059,90 грн судового збору.

Зазначене рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

27.09.2023 приватним виконавцем Кудряшовим Д.В. відкрито виконавчі провадження на підставі пред`явлених банком виконавчих документів: № 72894108 щодо боржника ТОВ "Гроут" та № 72894191 щодо поручителя ОСОБА_1 .

У процесі примусового виконання зазначеного судового рішення було частково погашено заборгованість за тілом кредиту в сумі 46 611,98 грн, а заборгованість за процентами погашено у повному обсязі в сумі 203 993,22 грн.

Таким чином, первісний розмір грошового зобов`язання ТОВ "Гроут" перед АТ КБ "ПриватБанк" за кредитним договором б/н від 08.07.2020 був встановлений рішенням Господарського суду Харківської області від 25.05.2023 у справі № 922/2177/22, яке набрало законної сили. Водночас з огляду на часткове виконання зазначеного рішення у межах виконавчих проваджень розмір непогашеної заборгованості боржника на момент звернення кредитора із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 2 953 388,02 грн за тілом кредиту, тоді як заборгованість за процентами відсутня.

Зазначений розмір залишку заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, поданим ініціюючим кредитором разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, а також відповідними виписками.

За приписами частин першої та шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання.

Отже, на стадії підготовчого засідання суд має перевірити наявність у заявника грошових вимог до боржника, строк виконання яких настав, відсутність спору про право щодо таких вимог та факт їх непогашення до дня проведення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є будь-яке зобов`язання боржника сплатити кредитору певну суму грошей відповідно до договору або з інших підстав, передбачених законодавством, незалежно від виду правочину.

У даному випадку грошове зобов`язання ТОВ "Гроут" перед АТ КБ "ПриватБанк" виникло на підставі кредитного договору б/н від 08.07.2020. Первісний розмір заборгованості за цим договором встановлено рішенням Господарського суду Харківської області від 25.05.2023 у справі № 922/2177/22, яке набрало законної сили, а заявлений до визнання у цій справі розмір вимог визначений кредитором з урахуванням часткового виконання зазначеного судового рішення та підтверджений матеріалами поданої заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, факт виникнення грошового зобов`язання ТОВ "Гроут" перед АТ КБ "ПриватБанк" та його первісний розмір встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили, тоді як актуальний розмір непогашеної заборгованості визначений з урахуванням часткового виконання цього рішення. З огляду на це спір про право щодо заявлених ініціюючим кредитором вимог відсутній.

З матеріалів справи також вбачається, що станом на дату проведення підготовчого засідання заборгованість боржником у повному обсязі не погашена, а залишок заборгованості становить 2 953 388,02 грн за тілом кредиту.

За змістом частин п`ятої та восьмої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розміру, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши подані суду докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гроут", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, визнання вимог ініціюючого кредитора до боржника у загальному розмірі 2 953 388,02 грн, а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 26 624,00 грн та авансового внеску в сумі 77 823,00 грн, і введення процедури розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів.

Вирішуючи питання призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що кредитор при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2140 від 01.07.2024 р.), заява якого надана одночасно із заявою про відкриття провадження у справі.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича, суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

В поданій заяві арбітражний керуючий Філатов В.В. повідомив суд, що не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута .

Крім того, арбітражний керуючий Філатов В.В., повідомив суд, що заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів, згідно довідки про відсутність судимості № ФОВА-006469973, не має. До категорії осіб визначених у частині другій ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства не належить. Для виконання обов`язків арбітражного керуючого має належні технічні та організаційні можливості; діяльність арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором ДВО-Ар № 67/0100/25-14 від 20.08.2025 року.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Філатова В.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича розпорядником майна боржника ТОВ "Гроут".

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному вебсайті в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 233-235 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 16, 28, 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут", код ЄДРПОУ 35073748.

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора в загальній сумі 2 953 388,02 грн, а також витрати зі сплати судового збору за подання заяви до суду в розмірі 26624,00 грн, суму авансового внеску у розмірі 77823,00 грн

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Філатова В`ячеслава Вікторовича (свідоцтво №2140 від 01.07.24, адреса : АДРЕСА_1 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Гроут" в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному вебсайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника ТОВ "Гроут", код ЄДРПОУ 35073748, із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 25.09.2026 року.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 05.10.2026 року.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "29" вересня 2026 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 111.

10. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна Філатову В.В., власнику майна, державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника (ГУ ДПС у Харківській області: вул. Г.Сковороди, 46, м. Харків, 61057), місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника (Київському районному суду м.Харкова (61168, м. Харків, вулиця Валентинівська, будинок 7б), органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника (Київському ВДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (61000, місто Харків, вулиця Куликівська, будинок 12), установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав: м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника: вул. Шевченка, 26, м. Харків), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

11. Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 10.08.2026

СуддяМіньковський С.В.