Ухвала суду № 138854089, 10.08.2026, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"10" серпня 2026 р. Справа № 922/3873/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання ліквідатора ТОВ "Гермес Пром І" - Демчана О.І. (вх. № 19090 від 05.08.2026 та вх. № 19089 від 05.08.2026) про витребування інформації, подані у справі:

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Ел Пі Джі" (адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 31; код ЄДРПОУ: 42989255) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; код ЄДРПОУ 23755480)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 у справі № 922/3873/23 процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; код ЄДРПОУ: 23755480) та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 2022 від 08.11.2021) - припинено; визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Пром І" (адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А; код ЄДРПОУ: 23755480) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, якого зобов`язано провести ліквідаційну процедуру.

Після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом ліквідатор Демчан О.І. подавав суду щомісячні звіти про виконану роботу.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ліквідатор ТОВ "Гермес Пром І" - Демчан О.І. звернувся до суду з клопотанням (вх. № 19090 від 05.08.2026), в якому просить суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, службове прим.№107, код 37996391) інформацію щодо перетину колишнім керівником ТОВ «Гермес Пром І» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного кордону України у період з 01.01.2021 по дату надання такої інформації, із зазначенням дат та часу перетину кордону, напрямку перетину кордону (в`їзд/виїзд) та назв пунктів пропуску.

Також Ліквідатор ТОВ "Гермес Пром І" - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 19089 від 05.08.2026), в якому просить суд витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, службове прим.№107, код 37996391) інформацію що перетину колишнім керівником ТОВ «Гермес Пром І» ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) державного кордону України у період з 01.01.2021 по дату надання такої інформації, із зазначенням дат та часу перетину кордону, напрямку перетину кордону (в`їзд/виїзд) та назв пунктів пропуску.

Заявлені клопотання обґрунтовані з посиланням на те, що у ліквідатора ТОВ «Гермес Пром І» арбітражного керуючого Демчана О.І. відсутні повноваження на отримання від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомостей щодо перетинання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 державного кордону України, водночас такі відомості є суттєво важливими для подальшого стягнення заборгованості з колишніх керівників на підставі Постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 по справі №922/3873/23 та обрання ефективного способу застосування заходів для такого стягнення, наявна необхідність у витребуванні відповідної інформації у ГЦОСІ ДПС України.

Розглянувши клопотання (вх. № 19090 від 05.08.2026 та вх. № 19089 від 05.08.2026) про витребування інформації, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Кодексом України з процедур банкрутства окремо не врегульовано порядок витребування судом доказів та інформації під час здійснення ліквідаційної процедури. Водночас відсутність спеціального регулювання не виключає застосування відповідних положень Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей провадження у справах про банкрутство, завдань ліквідаційної процедури та обсягу повноважень ліквідатора.

Згідно зі статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, виконує повноваження керівника та органів управління банкрута, формує ліквідаційну масу, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що перебуває у третіх осіб, а також здійснює інші повноваження, необхідні для завершення ліквідаційної процедури та задоволення вимог кредиторів.

Отже, ліквідатор зобов`язаний вчиняти всі передбачені законом та фактично необхідні дії з метою виявлення та повернення майна боржника, в т.ч. забезпечувати реальне виконання судових рішень, ухвалених у межах справи про банкрутство, про покладання на колишніх керівників субсидіарної відповідальності.

Як вже зазначалося, постановою Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 по даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Гермес Пром І» (61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 20, корп. 2, кв. 114-А, код ЄДРПОУ 23755489) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, який діє на підставі свідоцтва № 1732 від 11.11.2015.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі № 922/3873/23 апеляційні скарги ліквідатора Демчана О.І. та ТОВ «Оптімус Ел Пі Джі» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2024 задоволено частково та покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ «Гермес Пром І», зокрема, на колишніх керівників названого товариства - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

На виконання зазначеної постанови Господарським судом Харківської області 08.09.2025 видано відповідні накази про примусове виконання у яких боржниками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В процесі розгляду справи, зокрема у звітах про проведення ліквідаційної процедури ліквідатор Демчан О.І. повідомив суд що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в добровільному порядку постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі № 922/3873/23 не виконують, накази про примусове виконання були направлені до виконавчих органів, однак проведені виконавчі дії у вигляді примусового стягнення боргу належного результату не дали.

Як зазначає ліквідатор, під час здійснення ліквідаційної процедури йому стало відомо, що колишні керівники банкрута ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виїхали за межі України та після виїзду до України не поверталися. Водночас самостійно отримати офіційні відомості про факти, дати та напрямки перетину зазначеними особами державного кордону України ліквідатор не має можливості, оскільки така інформація належить до інформації з обмеженим доступом.

Суд зазначає та враховує, що в контексті вищенаведених обставин фактичне перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 можуть мати істотне значення, оскільки така інформація може вплинути на порядок виконання та можливість виконання останніми постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2025 у справі № 922/3873/23 щодо сплати в ліквідаційну масу ТОВ «Гермес Пром І» грошових коштів.

Разом з тим, порядок обробки та надання відомостей щодо перетину фізичними особами державного кордону визначено Положенням про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614.

Відповідно до пункту 9 зазначеного Положення у Базі даних обробляються, зокрема, загальні відомості про особу, яка перетнула державний кордон України, в`їхала на тимчасово окуповану територію України або виїхала з неї, а також системна інформація щодо дати, часу та місця такого перетину.

Згідно з пунктом 13 Положення інформація про осіб, які перетнули державний кордон України, що обробляється у Базі даних, є інформацією з обмеженим доступом, а саме конфіденційною інформацією та персональними даними. Збирання, зберігання, використання і захист такої інформації здійснюються відповідно до вимог законодавства.

Пунктом 15 Положення передбачено, що інформація з Бази даних надається її власником або Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Відповідно до пункту 16 Положення інформація з Бази даних надається судовим органам на підставі ухвали суду.

Таким чином, ліквідатор об`єктивно позбавлений можливості самостійно отримати запитувані відомості, оскільки відповідна інформація належить до інформації з обмеженим доступом, а її надання можливе лише за наявності визначених законом підстав, зокрема на підставі відповідного судового рішення.

Водночас інформація щодо перетину державного кордону України боржниками має безпосереднє значення для встановлення обставин їх перебування на території України або за її межами, належної організації заходів, пов`язаних із примусовим виконанням виданих судом наказів, а також для вжиття ліквідатором усіх передбачених законом дій, спрямованих на виконання судових рішень, формування ліквідаційної маси та задоволення вимог кредиторів.

Разом із тим, суд також враховує, що ліквідатором у клопотаннях не наведено належного обґрунтування необхідності отримання повної інформації про всі факти перетину ОСОБА_1 та ОСОБА_3 державного кордону України за період з 01.01.2021 по дату надання відповідної інформації.

Зокрема, матеріали клопотань не містять обґрунтування того, яким чином відомості про кожен окремий факт перетину державного кордону протягом зазначеного періоду можуть вплинути на виконання наказів Господарського суду Харківської області від 08.09.2025, реалізацію повноважень ліквідатора або формування ліквідаційної маси банкрута. Саме по собі посилання на необхідність установлення факту виїзду боржників за межі України не свідчить про необхідність отримання повного масиву інформації щодо всіх випадків перетину ними державного кордону починаючи з 01.01.2021.

Суд виходить із того, що витребування доказів має відповідати принципам необхідності, належності та співмірності із метою, для досягнення якої такі докази витребовуються, а обсяг запитуваної інформації не повинен бути ширшим, ніж це об`єктивно необхідно для встановлення обставин, що мають значення для відповідного провадження.

При цьому суд враховує, що відомості про перетин фізичною особою державного кордону України належать до конфіденційної інформації та містять персональні дані, доступ до яких пов`язаний із втручанням у сферу приватного життя особи. Відтак витребування такої інформації не може здійснюватися формально, у надмірному обсязі або без належного обґрунтування її необхідності для досягнення конкретної процесуальної мети.

Сам факт наявності у суду процесуальних повноважень щодо витребування доказів не звільняє заявника від обов`язку обґрунтувати, які саме відомості необхідні, які обставини вони можуть підтвердити чи спростувати та чому запитуваний обсяг інформації є необхідним і пропорційним поставленій меті.

В іншому випадку витребування значного масиву конфіденційної інформації про особу створювало б невиправдане та надмірне втручання у її право на повагу до приватного життя.

З огляду на це суд має забезпечити розумний баланс між необхідністю отримання доказів для належного здійснення ліквідаційної процедури та виконання судового рішення, з одного боку, і необхідністю захисту персональних даних та приватного життя відповідних осіб з іншого. Саме тому витребуванню підлягає лише той обсяг інформації, який є достатнім і об`єктивно необхідним для досягнення визначеної процесуальної мети.

З огляду на викладене, з метою належного виконання наказів Господарського суду Харківської області від 08.09.2025, виданих на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду у справі №922/3873/23, боржниками за якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , забезпечення формування ліквідаційної маси, недопущення безпідставного затягування ліквідаційної процедури, належного виконання ліквідатором повноважень, покладених на нього постановою Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 у справі №922/3873/23, а також реалізації обов`язків, установлених статтею 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора ТОВ «Гермес Пром І» арбітражного керуючого Демчана О.І. (вх. №19090 від 05.08.2026 та вх. №19089 від 05.08.2026) задовльнити частково та витребувати інформацію лише щодо останнього перетину державного кордону України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме відомостей про останні в`їзд на територію України або виїзд за межі території України із зазначенням дати та часу відповідного перетину державного кордону, напрямку перетину кордону (в`їзд/виїзд), а також найменування пункту пропуску, через який здійснено відповідний перетин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 81, 91, 119, 165, 177, 183, 234-235 ГПК України, ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ "Гермес Пром І" - Демчана О.І. (вх. № 19090 від 05.08.2026 та вх. № 19089 від 05.08.2026) про витребування інформації задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, службове прим.№107, код 37996391) інформацію щодо останнього перетину державного кордону України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із зазначенням дати та часу перетину кордону, напрямку перетину кордону (в`їзд/виїзд) та назви пункту пропуску.

3. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, службове прим. №107, код 37996391) інформацію щодо останнього перетину державного кордону України ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із зазначенням дати та часу перетину кордону, напрямку перетину кордону (в`їзд/виїзд) та назви пункту пропуску.

4. Витребувану інформацію надати суду протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали. У випадку відсутності тієї чи іншої інформації надати суду письмові пояснення з цього приводу в той же строк.

5. У іншій частині клопотання ліквідатора ТОВ "Гермес Пром І" - Демчана О.І. (вх. № 19090 від 05.08.2026 та вх. № 19089 від 05.08.2026) про витребування інформації залишити без задоволення..

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали які не підлягають оскарженню окремо від рішення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Байбак О.І.