Ухвала суду № 138853829, 10.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 серпня 2026 року Справа № 904/3878/26

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Центр,

16500, вул. Роменська, буд. 1, м. Бахмач, Чернігівська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ульянівка-Еліос,

54020, провулок Транспортний, буд. 9, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 8311275 грн. 88 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Строй Центр пред`явлено позов до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ульянівка-Еліос про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 8311275 грн. 88 коп., з яких:

1) 7411275 грн. 88 коп. грошові вимоги, додаткові конкурсні вимоги шостої черги та поточні вимоги включені до реєстру кредиторів у справі №910/22119/14 про банкрутство ДП Земельний фонд, які перейшли до відповідача як правонаступника на підставі ч. 6 ст. 27 Закону України Про приватизацію державного і комунального майна, внаслідок набуття права власності на єдиний майновий комплекс ДП Земельний фонд за адресою: м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, у результаті електронного аукціону № SPE001-UA-20241226-78312 з продажу наведеного майна;

2) 900000 грн. заборгованість право вимоги якої перейшло до ТОВ Строй Центр за укладеним з ТОВ Гаранттрейд договором відступлення права вимоги від 28.07.2021, у зв`язку з невиконанням ДП Земельний фонд грошових зобов`язань за укладеним з попередником - ТОВ Гаранттрейд договором підряду будівельних робіт від 31.10.2021 № 31/10-2017 щодо оплати виконаних робіт.

Ухвалою суду від 29.06.2026 матеріали позовної заяви ТОВ Строй Центр до ТОВ Ульянівка-Еліос про стягнення грошових коштів у сумі 8311275 грн. 88 коп. - за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області.

Указану позовну заяву не може бути прийнято.

У позовній заяві об`єднані вимоги матеріального характеру про стягнення з ТОВ Ульянівка-Еліос грошових коштів, по різним за своєю природою обставинам (кредиторські вимоги в межах справи за банкрутством та грошові вимоги за договором про відступлення права вимоги), які не пов`язані між собою. Кожна з указаних вище вимог щодо наведених вище вимог є окремим предметом спору, і відносно кожного з них подано різні не пов`язані між собою докази, різні матеріально-правові норми та розрахунки заборгованостей.

Спільний розгляд вимог, що випливають з різних підстав і підтверджуються не пов`язаними між собою доказами, утруднить вирішення спору та потребує значного часу дослідження таких доказів.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги; похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (ч. 1 ст. 173 ГПК України).

Ураховуючи обставини об`єднання в позовній заяві декількох позовних вимог, суд визнає, що підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України немає.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Ураховуючи викладене, дана позовна заява підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Центр без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя C.М. Коваль.