Ухвала суду № 138853800, 07.08.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про призначення судового засідання

07 серпня 2026 року Справа № 915/1741/21(915/739/24)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши матеріали скарги Первомайської міської ради Миколаївської області №70 від 02.07.2026 (вх. №9736/26 від 02.07.2026) на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян О.Г. у виконавчому провадженні № 80956803,

у справі 915/1741/21(915/739/24)

за заявою: Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лозової О.М.

про покладення субсидіарної відповідальності на:

1) Первомайську міську раду Миколаївської області (55213, Миколаївська обл. м.Первомайськ, вул. Грушевського Михайла, буд. 3, ідентифікаційний код 35926170)

2) Виконавчий комітет Первомайської міської ради (55213, Миколаївська обл. м.Первомайськ, вул. Грушевського Михайла, буд. 3, ідентифікаційний код 04056575)

та стягнення 53475263,56 грн

в межах справи №915/1741/21 про банкрутство Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло(55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 1, ідентифікаційний код 35964656)

кредитори:

1. Головне управління ДПС у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, ідентифікаційний код 44104027)

2. Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720)

3. Акціонерне товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801)

ліквідатор: арбітражний керуючий Лозова Олена Миколаївна (55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул. Івана Гонти, 5/3)

У С ТА Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1741/21 про банкрутство Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 1, ідентифікаційний код 35964656) (далі КП ПМР Тепло).

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 21.09.2023 у справі №915/1741/21 КП ПМР Тепло визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Лозову Олену Миколаївну.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2025 задоволено заяву ліквідатора КП ПМР Тепло №б/н від 19.06.2024 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника; стягнуто солідарно з Первомайської міської ради Миколаївської області та Виконавчого комітету Первомайської міської ради на користь КП ПМР Тепло 53499327,66 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2026 постановлено:

Апеляційну скаргу Первомайської міської ради Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2025 по справі №915/1741/21 (915/739/24) задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2025 по справі №915/1741/21(915/739/24) скасувати в частині покладення субсидіарної відповідальності на Виконавчий комітет Первомайської міської ради.

Прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви ліквідатора КП ПМР Тепло №б/н від 19.06.2024 про покладення субсидіарної відповідальності на Виконавчий комітет Первомайської міської ради.

В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

1. Заяву ліквідатора Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло №б/н від 19.06.2024 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника задовольнити в частині покладення субсидіарної відповідальності на Первомайську міську раду Миколаївської області.

2. Стягнути з Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, Миколаївська обл. м.Первомайськ, вул. Грушевського Михайла, буд. 3, ідентифікаційний код 35926170) на користь Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Грушевського, буд. 1, ідентифікаційний код 35964656) 53499327,66 грн.

3. Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло №б/н від 19.06.2024 про покладення субсидіарної відповідальності на засновників або керівника боржника в частині покладення субсидіарної відповідальності на Виконавчий комітет Первомайської міської ради.

Витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги покласти на апелянта.

Зобов`язати Господарський суд Миколаївської області видати наказ з дотриманням Закону України Про виконавче провадження щодо вимог до виконавчого документу.

На виконання вказаної постанови апеляційної інстанції, Господарським судом Миколаївської області видано наказ від 03.04.2026 про стягнення з Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, Миколаївська обл. м.Первомайськ, вул. Грушевського Михайла, буд. 3, ідентифікаційний код 35926170) на користь КП ПМР Тепло 53499327,66 грн.

02.07.2026 за вх. №9736/26 до суду надійшла скарга Первомайської міської ради Миколаївської області на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця, в якій скаржник просить:

1. Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Олени Грайровни в частині прийняття до виконання наказу Господарського суду Миколаївської області №915/1741/21(915/739/24) від 03.04.2026, відкриття 08.05.2026 виконавчого провадження № 80956803, винесення постанов у виконавчому провадженні №80956803.

2. Визнати незаконною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження №80956803 від 08.05.2026 винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Оленою Грайровною, ідентифікатор доступу А7Д6106Е92В1.

3. Визнати незаконною та скасувати Постанову №80956803 від 08.05.2026 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в розмірі 191,60 грн винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Оленою Грайровною.

4. Визнати незаконною та скасувати Постанову №80956803 від 08.05.2026 про стягнення виконавчого збору у розмірі 5349932,77 грн, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Оленою Грайровною.

5. Визнати незаконною та скасувати Постанову ВП 80956803 від 25.05.2026 про арешт майна боржника, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Оленою Грайровною.

6. Визнати незаконною та скасувати Постанову №80956803 від 25.05.2026 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Григорян Оленою Грайровною..

Разом зі скаргою до суду подано й клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця №69 від 02.07.2026 (вх. №9719/26 від 02.07.2026).

Розгляд поданих клопотання та скарги здійсниться головуючим у справі суддею Адаховською В.С. після щорічної відпустки.

Питання, пов`язані із судовим контролем за виконанням судових рішень врегульовано розділом VI Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

За ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 2 ст. 340 ГПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 340 ГПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

Частиною 1 ст. 342 ГПК України визначено, що скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення розгляду клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця та скарги на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 254-255, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця №69 від 02.07.2026 та скарги на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця №70 від 02.07.2026 в судовому засіданні на 07 вересня 2026 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: 54005, м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Адаховська