Ухвала суду № 138853611, 10.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/886/26

за позовом Фізичної особи-підприємця Коліщак Ольги Віталіївни ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Рогульчика Артема Миколайовича ( АДРЕСА_2 ),

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д),

про стягнення 291140,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Коліщак Ольги Віталіївни до Фізичної особи-підприємця Рогульчика Артема Миколайовича, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", про стягнення 291140,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2026 р. у даній справі було відкладено підготовче засідання на 10.08.2026 р.

07.08.2026 р. через електронний кабінет в системі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від представника відповідача Старовойт Дарини Андріївни надійшла заява б/н від 06.08.2026 р. (вх. № 13928/26 від 07.08.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 911/886/26, призначеному на 10.08.2026 р., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника відповідача Старовойт Дарини Андріївни б/н від 06.08.2026 р. (вх. № 13928/26 від 07.08.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд надати можливість взяти участь у судовому засіданні у справі № 911/886/26, призначеному на 10.08.2026 р., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.

2. Попередити відповідача, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.08.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна