Ухвала суду № 138853610, 05.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/946/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп", м. Київ

до Приватного підприємства "Контраст", Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 487 238 грн. 35 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Вайнер О. Л.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" до Приватного підприємства "Контраст" про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №27/02/2026-1 від 27.02.2026 року в розмірі 487 238 грн. 35 коп., з яких: 475 182, 60 грн. основного боргу, 10 959,77 грн. пені та 1 095, 98 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 27.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкладено підготовче засідання на 05.08.2026 о 12:20.

05.08.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про передачу справи № 911/946/26 іншому судді для розгляду відповідно до правил статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи № 911/2003/26 про банкрутство Приватного підприємства "Контраст",

В обгрунтування своєї заяви, останній зазначає про те, що із сайту судової влади йому стало відомо, що 15.07.2026 Господарським судом Київської області під головуванням судді Лопатіна А.В. було відкрито провадження у справі № 911/2003/26 про банкрутство Приватного підприємства "Контраст" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка".

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд належним чином не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. (ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства).

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, незалежно від часу відкриття провадження у справі про банкрутство та справ позовного провадження.

З огляду на зазначене, оскільки всі майнові спори, стороною яких є боржник, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство в межах відповідної справи, враховуючи, що ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2026 у справі № 911/2003/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Контраст", суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи № 911/946/26 для розгляду в межах справи № 911/2003/26 про банкрутство Приватного підприємства "Контраст".

Суд зазначає, що таке урегулювання процедури розгляду спорів за участю особи, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги банкрута та/або вимоги до банкрута.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оджас Груп" про передачу справи за підсудністю.

2. Матеріали справи №911/946/26 передати за підсудністю до провадження судді Лопатіна А. В. для розгляду в межах справи № 911/2003/26 про банкрутство Приватного підприємства "Контраст".

Ухвала набирає законної сили, в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 10.08.2026

Суддя Л.Я. Мальована