Ухвала суду № 138853561, 10.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.08.2026Справа № 910/8696/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська Сировина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСАНТЕХСЕРВІС"

про стягнення 334 925,37 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковальська Сировина" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСАНТЕХСЕРВІС" (далі - відповідач) про стягнення 334 925,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання), а також встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальних дій.

29.07.2026 від позивача та відповідача надійшла спільна заяви про затвердження мирової угоди, до якої долучено текст мирової угоди.

Розглянувши вказану заву, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторонам надано право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом також встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами. Зокрема, зі сторони позивача угоду підписав директор позивача Химич Юрій, зі сторони відповідача директор - Пацалюк Іван, дані про яких як керівників внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд роз`яснює представникам учасників справи наслідки затвердження судом мирової угоди, а саме закриття провадження у справі та неможливість в подальшому звернутись з такими є вимогами та з такими ж самими підставами позову до суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 24.07.2026, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У пункті 1.6 мирової угоди сторонами погоджено, що відповідач відшкодовує позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 2 531,94 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться в ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Враховуючи, що до прийняття рішення у справі судом першої інстанції сторонами укладено мирову угоду, якою вирішено питання про розподіл судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, суд не здійснює відповідний розподіл.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/8696/26, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ковальська Сировина" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСАНТЕХСЕРВІС", у наступній редакції:

«Мирова угода

в судовій справі № 910/8696/26, яка розглядається

Господарським судом міста Києва

Дата укладення: 23 липня 2026 року

Місце укладення: м. Київ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОВАЛЬСЬКА СИРОВИНА» (код ЄДРПОУ 44798048) в особі Директора Химича Юрія Віталійовича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з одного боку, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРМОСАНТЕХСЕРВІС» (код ЄДРПОУ 33447996) в особі Директора Пацалюка Івана Петровича, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з іншого боку (разом - Сторони, окремо - Сторона), керуючись ст.ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) та домовилися про наступне.

1. Предмет мирової угоди

1.1. Відповідач визнає суму заборгованості перед Позивачем за видатковими накладними: №44175/00520 від 29.06.2023, № 44175/00579 від 07.07.2023, № 44175/00580 від 07.07.2023, № 44175/01020 від 04.09.2023 та № 44175/01116 від 17.09.2023 на загальну суму 243 426,63 (двісті сорок три тисячі чотириста двадцять шість гривень шістдесят три копійки).

1.2. Позивач визнає суму заборгованості перед Відповідачем за Договором поставки №2022/10/009 від 14 жовтня 2022 року у розмірі 25 772,07 (двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні сім копійок).

1.3. Сторони дійшли згоди здійснити зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 25772,07 (двадцять п`ять тисяч сімсот сімдесят дві гривні сім копійок), визначену в п. 1.2. Мирової угоди.

1.4. Сторони погодили, що заборгованість Відповідача перед Позивачем після зарахування зустрічних однорідних вимог складає 217 654,56 (двісті сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні п`ятдесят шість копійок). Відповідач зобов`язується перерахувати (оплатити) вказану суму заборгованості на користь Позивача на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Банк Кредит Дніпро» в наступному порядку і строки:

72 551,52 (Сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна гривня п`ятдесят дві копійки) сплачуються до 31 серпня 2026 року;

72 551,52 (Сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна гривня п`ятдесят дві копійки) сплачуються до 30 вересня 2026 року;

72 551,52 (Сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна гривня п`ятдесят дві копійки) сплачуються до 31 жовтня 2026 року.

1.5. Позивач відмовляється від заявлених до стягнення з Відповідача 3% річних у розмірі 21988,43 (Двадцять одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім гривень сорок три копійки), інфляційного збільшення заборгованості (індекс інфляції) у розмірі 69510,31 (шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот десять гривень тридцять одна копійка).

1.6. Сторони, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, погодили, що Відповідач відшкодовує Позивачу суму в розмірі 2511,94 (дві тисячі п`ятсот одинадцять гривень дев`яносто чотири копійки), що складає 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви ТОВ «КОВАЛЬСЬКА СИРОВИНА» у справі № 910/8696/26. Відповідач зобов`язується перерахувати (оплатити) вказану суму на користь Позивача на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ «Банк Кредит Дніпро» в строк до 31 серпня 2026 року.

1.7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та виконання Відповідачем своїх обов`язків, передбачених п.1.1., п. 1.4. та п 1.5. цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу оплати заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди та сплати будь-яких штрафних санкцій, застосування яких передбачено чинним законодавством України, пов`язаних з такою заборгованістю.

1.8. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та виконання Позивачем своїх обов`язків, передбачених п.1.2. цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу оплати заборгованості.

2. Відповідальність Сторін

2.1. Сторони усвідомлюють та розуміють наслідки укладення Мирової угоди та зміст ст.ст. 130, 192, 193, 231 ГПК України, в т.ч. що у разі затвердження у справі мирової угоди, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

2.2. У випадку, якщо Відповідач не здійснить оплату за даною Мировою угодою, то Позивач має право звернутись до відповідних органів виконання судових рішень з Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством.

3. Перехідні положення

3.1. Сторони погодили, що дана Мирова угода набирає чинності виключно після виконання двох умов, а саме: (1) підписання Мирової угоди Сторонами: (2) затвердження Мирової угоди Господарським судом міста Києва та діє до повного виконання зобов`язань Відповідачем, передбачених цією Мировою угодою.

3.2. Зобов`язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами належним чином умов даної Мирової угоди.

3.3. Сторони своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що:

їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі;

вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна зі Сторін не буде

посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною;

вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;

вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов`язки по ній;

вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;

дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;

їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;

дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин;

дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;

на момент укладення даної Мирової угоди відсутні будь-які підстави, що мають або можуть мати істотне значення для погодження Сторонами умов даної Мирової угоди;

дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження;

умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну зі Сторін у надзвичайно невигідне матеріальне становище;

відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі Сторін не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди;

сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушення права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;

якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізації, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін, ця мирова угода зберігає силу для правонаступництва такої Сторони.

3.4. Дана Мирова угода складена в трьох однакових примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для надання до Господарського суду міста Києва до матеріалів справи № 910/8696/26 для затвердження, які мають однакову юридичну силу.

4. Реквізити Сторін

Позивач Відповідач

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОВАЛЬСЬКА СИРОВИНА» Код ЄДРПОУ: 44798048 Юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) Директор __________ /Юрій ХИМИЧ/ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРМОСАНТЕХСЕРВІС» Код ЄДРПОУ: 33447996 Юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 19, кв. 8 Директор __________ /Іван ПАЦАЛЮК/»

2. Провадження у справі № 910/8696/26 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 10.08.2026 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 10.08.2029.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковальська Сировина" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код 44798048).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМОСАНТЕХСЕРВІС" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд 19, кв. 8, код 33447996).

Повний текст ухвали складено 10.08.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова