Ухвала суду № 138853559, 04.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.08.2026Справа № 910/8361/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» про заміну сторони її правонаступником (на стадії здійснення виконання рішення суду) у справі №910/8361/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 8144985,59 грн

Представники учасників справи:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 8144985,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу електричної енергії №16716/01 від 20.03.2019 не в повному обсязі розрахувався за отриману електричну енергію, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення борг у розмірі 7040661,27 грн, 3% річних у розмірі 364307,76 грн та інфляційні втрати у розмірі 740016,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2024 відкрито провадження у справі №910/8361/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського міста Києва від 19.12.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» до Державного підприємства «Гарантований покупець» задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» основний борг у розмірі 7040661,27 грн, 3% річних у розмірі 364307,76 грн, інфляційні втрати у розмірі 740016,56 грн та судовий збір у розмірі 97739,83 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8361/24 задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25000,00 грн; в іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

15.05.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/8361/24 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 апеляційні скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі №910/8361/24 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 у справі №910/8361/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» адвоката Савка Р.Я. про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8361/24 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней Солар" витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції у розмірі 15000,00 грн. У задоволенні решти заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней Солар" адвоката Савка Р.Я. про ухвалення додаткового рішення у справі №910/8361/24 відмовлено.

13.10.2025 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/8361/24 від 19.12.2024, додаткового рішення Господарського суду міста Києва №910/8361/24 від 13.02.2025 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду №910/8361/24 від 30.07.2025 було видано накази.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2025 касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» залишено без задоволення. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2025 у справі №910/8361/24 залишено без змін. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней Солар" про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи №910/8361/24 у суді касаційної інстанції, задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней Солар" 10000,00 грн витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді касаційної інстанції.

17.12.2025 року на виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №910/8361/24 від 12.11.2025 було видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2024 у справі №910/8361/24 відмовлено.

11.06.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» надійшла заява про зміну сторони (боржника) її правонаступником у справі №910/8361/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» про заміну сторони (боржника) її правонаступником у справі №910/8361/24 повернуто без розгляду.

17.07.2026 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником (на стадії здійснення виконання рішення суду) у справі №910/8361/24, у якій просить суд замінити боржника Державне підприємство "Гарантований покупець" у виконавчому провадженні №79450926, яке веде Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/8361/24, його правонаступником Акціонерним товариством "Гарантований покупець".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» про заміну сторони її правонаступником (на стадії здійснення виконання рішення суду) до розгляду та призначено її розгляд на 04.08.2026.

У судове засідання 04.08.2026 представник позивача (заявника) та відповідача не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, враховуючи, що позивач та відповідач були належним чином повідомлені про розгляд даного клопотання і не повідомили суду про причини неявки, суд на місці постановив розгляд заяви про заміну сторони (боржника) у справі №910/8361/24 проводити за їхньої відсутності.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» про заміну сторони її правонаступником (на стадії здійснення виконання рішення суду) у справі №910/8361/24, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з положеннями статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 Цивільного кодексу України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Отже, законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи - в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема, у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників.

У частині 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України 02.02.2024 прийнято розпорядження №74-р "Питання перетворення державного підприємства "Гарантований покупець" в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі".

Пунктом 1 розпорядження Кабінету Міністрів України "Питання перетворення Державного підприємства "Гарантований покупець" в акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі" реорганізовано Державне підприємство «Гарантований покупець» (код згідно з ЄДРПОУ 43068454) шляхом перетворення в Акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій у статутному капіталі якого належать державі та не підлягають приватизації або відчуженню в інший спосіб.

Кабінетом Міністрів України 10.12.2025 прийнято постанову №1633 «Про утворення Акціонерного товариства «Гарантований покупець».

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Акціонерного товариства «Гарантований покупець» утворено Акціонерне товариство «Гарантований покупець», 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного підприємства «Гарантований покупець» (код згідно з ЄДРПОУ 43068454).

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Акціонерного товариства «Гарантований покупець» затверджено статут Акціонерного товариства «Гарантований покупець».

Згідно з пунктами 1, 2 Статуту Акціонерне товариство «Гарантований покупець» утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства "Гарантований покупець" відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 лютого 2024 року №74-р "Питання перетворення Державного підприємства "Гарантований покупець" в Акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого належать державі" (Офіційний вісник України, 2024 р., №18, ст. 1183). Товариство є правонаступником майна, усіх майнових та немайнових прав та обов`язків Державного підприємства «Гарантований покупець» із дня його державної реєстрації.

Відповідно до відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.04.2026 внесено запис про створення юридичної особи в результаті перетворення - Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (запис №1000741450000112565), та в графі дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, зазначено: Державне підприємство «Гарантований покупець».

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви про заміну сторони її правонаступником (на стадії здійснення виконання рішення суду), в зв`язку з чим Державне підприємство «Гарантований покупець» підлягає заміні його правонаступником - Акціонерним товариством «Гарантований покупець».

Керуючись статтями 51, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еней Солар» про заміну сторони її правонаступником (на стадії здійснення виконання рішення суду) у справі №910/8361/24 задовольнити.

2. Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні з Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454) на його правонаступника - Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2026.

СуддяТ.В. Васильченко