Рішення № 138853534, 10.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.08.2026Справа № 910/6967/26

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-АГРОТЕХ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" простягнення 793 722,50 грн Суддя Підченко Ю.О.Представники сторін:

без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» (далі також - позивач, ТОВ «НИВА-АГРОТЕХ») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгростратегія» (далі також - відповідач, ТОВ «Украгростратегія») про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 783 420,00 грн згідно договору № 1211/01 від 12.11.2020, а також процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 10 302,50 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 відкрито провадження у справі № 910/6967/26, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд враховує припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

При цьому суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Так, ухвала суду була надіслана за адресою відповідача, яка міститься у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім того, суд зауважує, що ухвала суду про відкриття провадження у даній справі була офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - на сайті за посиланням https://reyestr.court.gov.ua, а також знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет на інших відповідних веб-сайтах.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що в силу положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв`язку повідомлення про повернення поштового відправлення, вважається днем вручення відповідачу ухвали Господарського суду міста Києва від 11.06.2026.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 ГПК України та ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі не подав до суду відзиву на позов, відповідних клопотань про продовження процесуальних строків, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами з урахуванням згаданого вище припису ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгростатегія» (як продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» (як покупцем) було укладено договір № 1211/01 (далі також - договір) за умовами якого продавець зобов`язується передати (поставити) покупцю аміак рідкий (надалі - товар), а покупець - прийняти товар та оплатити його вартість відповідно до умов цього договору.

Відповідно до пункту 2. 1. договору, базові умови поставки товару зазначаються у Специфікаціях. У випадку, якщо сторонами не буде підписана Специфікація, сторони керуються умовами цього договору, видаткової або товарно-транспортної накладної на відвантаження товару, або іншого документа, який свідчить про передачу товару, а також вимогами чинного законодавства України.

Товар постачається покупцю за його замовленнями окремими партіями, обсяги яких обумовлюється у відповідних Специфікаціях. Підписання Специфікації свідчить про досягнення сторонами згоди щодо істотних умов поставки конкретної партії товару (п.п. 2.2., 2.3. договору).

У розділі 4 договору сторони погодили, що умови розрахунків за товар зазначаються у Специфікаціях. Покупець визнає право продавця на власний розсуд поставити товар без передплати або на умовах часткової оплати. У цьому випадку покупець зобов`язується прийняти товар (в т.ч. у випадку, передбаченому пунктом 2.4) та оплатити продавцю його вартість у строк, визначений відповідною Специфікацією. Якщо строк розрахунку за конкретну партію товару не обумовлений Специфікацією, покупець повинен розрахуватися з продавцем протягом 3-х банківських днів після отримання товару.

Згідно з п. 8.1., договір набирає сили з дня його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2021.

12.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» складено Специфікацію №1, у якій сторони погодили постачання аміаку рідкого технічного у кількості 150т, вартістю 8500, 00 грн. за тонну без ПДВ, загальною вартістю 1 530 000,00 грн. з ПДВ. Дана Специфікація підписана керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» і скріплена їх печатками. У Специфікації №1 сторонами було погоджено постачання товару на умовах 100% передоплати до с.Горяйстівка з 25.02.2021 по 30.04.2021.

Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» рахунок на оплату №244 від 12.11.2020 на суму 1 530 000,00 грн. на оплату аміаку рідкого технічного, ГОСТ 6221-90 у кількості 150 т, вартістю 8500,00 грн. за тонну без ПДВ, загальною вартістю 1 530 000,00 грн. з ПДВ.

07.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» складено Специфікацію № 2, у якій сторони погодили постачання аміаку рідкого технічного у кількості 30 т, вартістю 30250, 00 грн. за тонну без ПДВ, загальною вартістю 1 089000,00 грн. з ПДВ. Дана Специфікація підписана керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» і скріплена їх печатками. У Специфікації № 2 сторонами було погоджено постачання товару на умовах 100% передоплати до с.Горяйстівка з 01.11.2021 по 01.12.2021.

Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» рахунок на оплату №150 від 07.10.2021 на суму 1 089 000,00 грн. на оплату аміаку рідкого технічного, ГОСТ 6221-90 у кількості 30т, вартістю 30250,00 грн. за тонну без ПДВ, загальною вартістю 1 089 000,00 грн. з ПДВ, який оплачений позивачем.

12.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» складено Специфікацію №3, у якій сторони погодили постачання аміаку рідкого технічного у кількості 28 т, вартістю 27 500, 00 грн. за тонну без ПДВ, загальною вартістю 924000,00 грн. з ПДВ. Дана Специфікація підписана керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» і скріплена їх печатками. У Специфікації №3 сторонами було погоджено постачання товару на умовах 100% передоплати до с. Горяйстівка з 01.11.2021 по 01.12.2021.

Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» рахунок на оплату №154 від 12.10.2021 на суму 924 000,00 грн. на оплату аміаку рідкого технічного, ГОСТ 6221-90 у кількості 28т, вартістю 27 500,00 грн. за тонну без ПДВ, загальною вартістю 924000,00 грн. з ПДВ, який оплачений позивачем.

Як стверджує позивач, після 14.11.2021 відповідач припинив здійснювати поставку погодженої кількості товару виконання Договору №1211/01 та Специфікації №3.

Спір у справі виник у зв`язку з тим, на думку позивача, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» не виконало договірні зобов`язання в частині поставки товару, у зв`язку із цим за відповідачем обліковується заборгованість за непоставлену кількість аміаку - 23,74 т, яка становить 783 420,00 грн.

Крім суми основної заборгованості позивачем нараховано до стягнення з відповідача 10 302, 50 грн процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідач свої правом на подання відзиву не скористався, викладених у позовній заяві обставин не спростував.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Дослідивши зміст укладеного між сторонами договору № 1211/01 від 12.11.2020, суд дійшов висновку, що вказаний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

За змістом ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З наявних у матеріалах справи фактичних даних вбачається, що 12.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» складено Специфікацію №1, у якій сторони погодили постачання аміаку рідкого технічного у кількості 150т, вартістю 8500, 00 грн. за тонну без ПДВ, загальною вартістю 1 530 000,00 грн. з ПДВ. Дана Специфікація підписана керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» і скріплена їх печатками. У Специфікації №1 сторонами було погоджено постачання товару на умовах 100% передоплати до с. Горяйстівка з 25.02.2021 по 30.04.2021.

Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» рахунок на оплату №244 від 12.11.2020 на суму 1 530 000,00 грн. на оплату аміаку рідкого технічного, ГОСТ 6221-90 у кількості 150 т, вартістю 8500,00 грн. за тонну без ПДВ, загальною вартістю 1 530 000,00 грн. з ПДВ.

07.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» складено Специфікацію № 2, у якій сторони погодили постачання аміаку рідкого технічного у кількості 30 т, вартістю 30250, 00 грн. за тонну без ПДВ, загальною вартістю 1 089000,00 грн. з ПДВ. Дана Специфікація підписана керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» і скріплена їх печатками. У Специфікації № 2 сторонами було погоджено постачання товару на умовах 100% передоплати до с.Горяйстівка з 01.11.2021 по 01.12.2021.

Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» рахунок на оплату №150 від 07.10.2021 на суму 1 089 000,00 грн. на оплату аміаку рідкого технічного, ГОСТ 6221-90 у кількості 30т, вартістю 30250,00 грн. за тонну без ПДВ, загальною вартістю 1 089 000,00 грн. з ПДВ.

Позивач сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» кошти у розмірі 1 089 000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 8229 від 07.10.2021 на суму 544 500,00 грн. Призначення платежу: часткова оплата за аміак рідкий технічний, згідно рахунку № 150 від 07.10.2021, договір № 1211/01 від 12.11.2020; № 8231 від 08.10.2021 на суму 544 500,00 грн. Призначення платежу: часткова оплата за аміак рідкий технічний, згідно рахунку № 150 від 07.10.2021, договір № 1211/01 від 12.11.2020.

10.11.2021 відповідачем ТОВ «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» було поставлено аміак рідкий технічний, ГОСТ 6221-90 у кількості 17,7 т загальна сума - 642 510,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 491 від 10.11.2021 та товарно-транспортною накладною № Р491 від 10.11.2021.

12.11.2021 відповідачем ТОВ «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» було поставлено аміак рідкий технічний, ГОСТ 6221-90 у кількості 6,58 т загальна сума - 238 854,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 492 від 12.11.2021 та товарно-транспортною накладною № Р492 від 12.11.2021.

14.11.2021 відповідачем ТОВ «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» було поставлено аміак рідкий технічний, ГОСТ 6221-90 у кількості 5,72 т загальна сума - 207 636,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №493 від 14.11.2021 та товарно-транспортною накладною №Р493 від 14.11.2021.

12.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» складено Специфікацію №3, у якій сторони погодили постачання аміаку рідкого технічного у кількості 28 т, вартістю 27 500, 00 грн. за тонну без ПДВ, загальною вартістю 924000,00 грн. з ПДВ. Дана Специфікація підписана керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» і скріплена їх печатками. У Специфікації №3 сторонами було погоджено постачання товару на умовах 100% передоплати до с.Горяйстівка з 01.11.2021 по 01.12.2021.

Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «НИВА-АГРОТЕХ» рахунок на оплату № 154 від 12.10.2021 на суму 924 000,00 грн. на оплату аміаку рідкого технічного, ГОСТ 6221-90 у кількості 28т, вартістю 27 500,00 грн. за тонну без ПДВ, загальною вартістю 924 000,00 грн. з ПДВ.

Позивач сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» кошти у розмірі 924 000, 00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 8250 від 12.10.2021 на суму 495 000,00 грн. Призначення платежу: часткова оплата за аміак рідкий технічний, згідно рахунку №154 від 12.10.2021, договір № 1211/01 від 12.11.2020; № 8263 від 13.10.2021 на суму 429 000,00 грн. Призначення платежу: часткова оплата за аміак рідкий технічний, згідно рахунку №154 від 12.10.2021, договір № 1211/01 від 12.11.2020.

14.11.2021 відповідачем ТОВ «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» було поставлено аміак рідкий технічний, ГОСТ 6221-90 у кількості 4,26 т загальна сума - 140 580,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №493 від 14.11.2021 та товарно-транспортною накладною №Р493 від 14.11.2021.

17.11.2021 між сторонами був підписаний акт надання послуг № 495, за яким ТОВ «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» надало послуги по внесенню рідкого аміаку в ґрунт на площі 326 га, а ТОВ «НИВА-АГРОТЕХ» прийнявши виконання послуг, оплатило послуги у розмірі 172 781,30 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №8498 від 03.12.2021 на суму 30000,00грн, призначення платежу: оплата за послуги по внесенню аміаку в ґрунт, згідно рахунку №285 від 17.11.2021, договір № 1211/01 від 12.10.2021; № 8658 від 31.01.2022 на суму 142 781,30 грн, призначення платежу: оплата за послуги по внесенню аміаку в ґрунт, згідно рахунку № 285 від 17.11.2021, договір № 1211/01 від 12.10.2021.

Як стверджує позивач та не було спростовано відповідачем, надалі жодних поставок на виконання Договору № 1211/01 та Специфікації №3 до Договору від 12.10.2021, що є невід`ємною частиною Договору, не було.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» не виконало договірні зобов`язання в частині поставки товару, у зв`язку із цим за відповідачем обліковується заборгованість за непоставлену кількість аміаку - 23,74 т, яка становить 783 420,00 грн.

У зв`язку з невиконанням умов договору, 10.05.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «НИВА АГРОТЕХ» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОСТРАТЕГІЯ» із листом, в якому, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з поставки товару за Специфікацією № 3, вимагало повернути суму передплати, на яку не було поставлено товар, а також сплатити пеню та проценти за користування чужими грошовими коштами. На підтвердження направлення до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист, поштова накладна №4270602765913 та чек. Однак, відповідач не надав відповідь на претензію та не погасив заборгованість у розмірі 783 420,00 грн.

Відповідач доказів повної поставки оплаченого товару або повернення передоплати не надав.

Отже, наявність обов`язку відповідача щодо сплати заборгованості у розмірі 783 420, 00 грн підтверджується матеріалами справи та не була спростована відповідачем, у зв`язку з чим позов цій частині підлягає задоволенню.

Крім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення з відповідача 10 302, 50 грн відсотків за неправомірне користування чужими грошовими коштами, за загальний період нарахування з 02.12.2021 по 31.12.2021.

Підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є, по-перше, факт користування чужими коштами, по-друге - встановлення розміру відповідних процентів договором або чинним законодавством (наприклад, статтями 1048, 1054, 1061 ЦК України).

У випадку прострочення поставки товару продавець повинен, крім встановленої п. 5.1 неустойки, сплатити покупцю, проценти за користування чужими грошовими коштами із розрахунку 16 % річних за весь час прострочення в межах визначеного законом загального строку позовної давності. (п.5.6. Договору)

Оскільки Специфікацією № 3 встановлено кінцевий строк поставки товару по 01.12.2021, то позивачем правомірно здійснено розрахунок процентів за користування чужими грошовими коштами з 02.12.2021.

Перевіривши розрахунок 16% річних, судом встановлено, що вказаний розрахунок здійснено з урахуванням встановленого договором строку, визначений позивачем період нарахування є обґрунтованим, розрахунок арифметично правильний, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо стягнення 16% річних підлягають задоволенню на суму 10 302, 50 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з покладенням судового збору на відповідача у порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, п. 2 ч. 5 ст. 238, ст. ст. 240, 241, ч. 1 ст. 256, 288 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-АГРОТЕХ" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, оф. 520; код ЄДРПОУ 42011025) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-АГРОТЕХ" (42726, Сумська обл., Охтирський р-н, с. Горяйстівка, вул. Береста, 31; код ЄДРПОУ 34754004) суму попередньої оплати в розмірі 783 420,00 грн, проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 10 302,50 грн та судовий збір в розмірі 9 524, 67 грн.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 10.08.2026 року.

Суддя Ю.О.Підченко