Ухвала суду № 138853527, 05.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

05.08.2026Справа № 910/7373/26За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром Груп" (25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, пр-т Інженерів, 2, ідентифікаційний номер 42471118)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12, ідентифікаційний номер 39573028)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від заявника - Косякевич С.О.,

від боржника - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2026 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафтра Груп».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафта Груп» було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.08.2026.

У судове засідання, призначене на 05.08.2026, з`явився представник заявника. Боржник у судове засідання не з`явився, відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство не подав, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином (конверт з ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2026, направлений на юридичну адресу боржника рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення R067214099176, повернувся на адресу суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання»).

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп" зареєстроване за адресою 01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12 з присвоєнням ідентифікаційного номеру 39573028.

За твердженнями Заявника у Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафта Груп» наявна заборгованість у розмірі 337 995,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За наслідками дослідження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафта Груп», а також доданих до неї документів, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.09.2023 по справі № 912/170/22 (912/1344/23) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафта Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» заборгованість в сумі 333 00,00 грн., а також 4 995,00 грн. судового збору.

У вказаному судовому рішенні судом було встановлено факт укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранснафта Груп» договорів позики, а також отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранснафтра Груп» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» грошових коштів у розмірі 2 222 000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахункам останнього.

У зв`язку з тим, що позивачем було заявлено до стягнення частину суми заборгованості, а саме: 333 000,00 грн. за платежами від 25.05.2020, від 26.05.2020, від 26.08.2020 та від 01.09.2020 суд з урахуванням положень ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України задовольнив позовну заяву та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафта Груп» заборгованість у заявленому Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

09.10.2023 Господарським судом Кіровоградської області видано наказ про примусове виконання вищевказаного судового рішення від 14.09.2023.

Постановою Головного державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Біляєва Б.Є. відкрито виконавче провадження № 7307200 з виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області № 912/170/22 від 09.10.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафта Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» заборгованості в розмірі 337 995,00 грн.

Відповідно до Інформації від 11.06.2026 про виконавче провадження № 73072000 заборгованість Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранснафта Груп» у виконавчому провадженні не погашалася.

Станом на 05.08.2026 у матеріалах справи відсутні докази погашення Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранснафта Груп» заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» заборгованості. Боржником також не наведено суду будь-яких аргументів на її спростування.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про обгрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртранснафта Груп» грошових зобов`язань у розмірі 337 995,00 грн. При цьому, судом враховано, що вказана заборгованість є безспірною, адже факт її існування та розмір встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

05.08.2026 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафта Груп», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Груп» про відкриття провадження у справі про банкрутство суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафта Груп».

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Звертаючись із заявою ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафта Груп», заявником подано до суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича, заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) виключено;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи;

7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років;

8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Шмуйло А.Д. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За таких обставин, суд вирішив призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранснафта Груп» арбітражного керуючого Шмуйло А.Д. з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шмуйло А.Д. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Таким чином, встановивши факт загрози неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 28, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12, ідентифікаційний номер 39573028).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром Груп" (25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, пр-т Інженерів, 2, ідентифікаційний номер 42471118) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12, ідентифікаційний номер 39573028) у розмірі 337 995,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12, ідентифікаційний номер 39573028).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12, ідентифікаційний номер 39573028), текст якого додається.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранснафта Груп" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, 21/12, ідентифікаційний номер 39573028) арбітражного керуючого Шмуйло Андрія Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1748 від 09.11.2015).

7. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Шмуйло А.Д. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 24.09.2026 для подачі до Господарського суду міста Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 23.10.26 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 05.10.2026 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Зобов`язати Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

13. Копію ухвали направити боржнику, ініціюючому кредитору та засновнику (учаснику) боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Печерської районної в місті Києві державної адміністрації для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 10.08.2026

Суддя Д.В. Мандичев