Ухвала суду № 138853507, 05.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.08.2026Справа № 910/13071/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙПЕР ТОРГ" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 61/17, ідентифікаційний код 44512590)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛФОРМА" (03040, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 88, ідентифікаційний код 44831184)

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 235 354,18 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явилися

від відповідача-1: не з`явилися

від відповідача-2: не з`явилися

від відповідача-3: Яценко Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙПЕР ТОРГ" (далі - відповідач-1); Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛФОРМА" (далі - відповідач-2); ОСОБА_1 (далі - відповідач-3); ОСОБА_2 (далі - відповідач-4) про стягнення 235 354, 18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору №120525-К від 12.05.2025, що складається із "Загальних умов здійснення кредитних та документарних операцій для клієнтів малого та мікро бізнесу АТ "БАНК КРЕДИТ БАНК"" (загальна частина) та підписаного відповідачем-1 самого кредитного договору №120525-К від 12.05.2025 (індивідуальна частина) (далі - кредитний договір) в частині своєчасного повернення кредитних коштів. У зв`язку з чим в останнього наявна заборгованість у розмірі 235 354, 18 грн, що складається з 211 121, 48 грн простроченого кредиту та 24 232, 70 грн прострочених відсотків за користування кредитом, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідачів -2,-3-4, як поручителів зобов`язання за кредитним договором згідно укладених з позивачем договорів поруки: №120525-П/З від 12.05.2025; №120525-П/1 від 12.05.2025; №220421-П/2 від 12.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 судом вирішено звернутися до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/13071/25, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

07.11.2025 на електронну пошту суду від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області надійшла відповідь на запит суду відомостей про встановлене місце проживання відповідача-4, в якій зазначено про зняття останнього з реєстрації у зв`язку зі смертю.

18.11.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙПЕР ТОРГ" та ОСОБА_1 , подано відзив на позовну заяву, у яких відповідачі -1 та -3 заперечують щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, позаяк вимоги до них є передчасними, заборгованість не є підтвердженою, строк повернення кредиту не настав на день звернення з позовною заявою.

Цією ж датою, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до відповідача-4.

В той самий день, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідачів -1, -2, -3 солідарно 1 040 548, 00, з яких: 950 046, 68 грн. - залишок простроченого кредиту, 90 501, 72 - залишок прострочених відсотків.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 20.11.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про збільшення позовних вимог, позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в частині вимог до ОСОБА_2 (відповідача - 4) про стягнення 235 354, 18 грн, залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

04.12.2022 (зареєстровано 03.12.2022) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивачем подано заяву (пояснення), у якій позивач додатково зауважив на доведеності факту невиконання боржником зобов`язання за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/13071/25, 31.11.2025 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 частково і закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в частині вимог до ОСОБА_2 (відповідача - 4) про стягнення 235 354,18 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2026 ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі № 910/13071/25 в оскаржуваній частині - скасовано, закрито провадження у справі № 910/13071/25 за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" в частині вимог до ОСОБА_2 (відповідача - 4) про стягнення 235 354,18 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

05.03.2026 матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 позов задоволено повністю, вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙПЕР ТОРГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛФОРМА" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за основним боргом (кредитом) у розмірі 950 046 грн 68 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 90 501 грн 72 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙПЕР ТОРГ" на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 162 грн 19 коп.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛФОРМА" на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 162 грн 19 коп. та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 162 грн 19 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 у справі № 910/13071/25 залишено без змін.

09.07.2026 матеріали справи № 910/13071/25 повернулися до Господарського суду міста Києва.

13.07.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026 видано відповідні накази.

13.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником відповідача-3 подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій останній зазначає, що 13.11.2025 відбулося часткове погашення заборгованості за Кредитним договором на суму 25 000 грн 00 коп., одним із поручителів - ТОВ "ГЛОБАЛФАРМА", що підтверджується платіжною інструкцією від 13.11.2025 № 220, однак не враховано судом першої інстанції при ухваленні рішення від 19.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2026 заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/13071/25 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2026.

05.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником позивача подано заперечення на заяву відповідача-3 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до яких позивач вказує, що останнім при пред`явленні оспорюваних виконавчих документів до виконання враховано зазначену суму та вказано про її сплату у заяві, поданій приватному виконавцю. Таким чином, як вказує позивач, при пред`явлені виконавчих документів були дотримані інтереси боржників та нівельовані підстави для оскарження.

Суд у судовому засіданні 05.08.2026 розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі № 910/13071/25, заслухав доводи представника відповідача-3, визнав її обґрунтованою частково з огляду таке.

Частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання тощо.

В межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що накази Господарського суду міста Києва від 13.07.2026, видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙПЕР ТОРГ" Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛФОРМА" та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за основним боргом (кредитом) у розмірі 950 046 грн 68 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 90 501 грн 72 коп.

Враховуючи те, що ТОВ "ГЛОБАЛФАРМА" (відповідачем-2) було частково погашено заборгованість за Кредитним договором №120525-К у сумі 25 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 13.11.2025 № 220 в призначенні платежу вказано: «Погашення кредиту за Кредитним договором №120525-К (Індівід частина) від 12 травня 2025 року, позичальник Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАЙПЕР ТОРГ" (ЄДРПОУ 44512590).

Оскільки, вказаний платіж не міг бути врахований Господарським судом міста Києва при постановленні рішення від 19.03.2026 у справі № 910/13071/25, так як сторонами під час розгляду справи не було поданого вказано доказу до суду. Вказана платіжна інструкція, була подана відповідачем-3 лише до апеляційної інстанції, разом з апеляційною скаргою від 08.04.2026, про що зазначено у постанові Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026, та не заперечувалося представником відповідача-3 у судовому засіданні 05.08.2026.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання судових наказів від 13.07.2026, виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙПЕР ТОРГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛФОРМА" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заборгованість за основним боргом (кредитом) у розмірі 950 046 грн 68 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 90 501 грн 72 коп. такими, що не підлягають виконанню частково, на підставі частини 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі задовольнити частково.

2. Визнати накази Господарського суду міста Києва від 13.07.2026 у справі № 910/13071/25, виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2026, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙПЕР ТОРГ" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 61/17, ідентифікаційний код 44512590), Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛФОРМА" (03040, м. Київ, пр. Голосіївський, буд. 88, ідентифікаційний код 44831184) та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ідентифікаційний код 14352406) заборгованість за основним боргом (кредитом) у розмірі 950 046 грн 68 коп., проценти за користування кредитом у розмірі 90 501 грн 72 коп. такими, що не підлягають виконанню в частині основного боргу у розмірі 25 000,00 грн.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили 05.08.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.08.2026

Суддя Л.Г. Пукшин