Ухвала суду № 138853196, 10.08.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2026 Справа №908/1812/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали позовної заяви:

Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (03035, м. Київ, вул. Дениса Монастирського, буд.3, кв.8-Б; код ЄДРПОУ 43515433)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Профцем» (90363, Закарпатська область, Берегівський район, село Чорнотисів, вул. Головна, буд.78; код ЄДРПОУ 37290769)

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспобутсервіс» (08072, Київська обл., Макарівський р-н, село Бишів, вул. Першотравнева, буд.7, код ЄДРПОУ 40403072)

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» (вул. Рекордна, 2, м. Запоріжжя, 69058; код ЄДРПОУ 37341729)

про визнання позивача заставодержателем на підставі договору застави №1-04554/13/11-ZS від 21.10.2013 щодо транспортних засобів, які належать відповідачу-2, звернення стягнення на частину предмета застави за договором застави №1-04554/13/11-ZS від 21.10.2013 шляхом його реалізації на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження

УСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача-1 ТОВ «Профцем» та відповідача-2 ТОВ «Транспобутсервіс» про визнання позивача заставодержателем на підставі договору застави №1-04554/13/11-ZS від 21.10.2013 щодо транспортних засобів, які належать відповідачу-2, звернення стягнення на частину предмета застави за договором застави №1-04554/13/11-ZS від 21.10.2013 шляхом його реалізації на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження.

За змістом позовної заяви позивач зазначив серед визначених ним учасників за спором Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» (вул. Рекордна, 2, м. Запоріжжя, 69058; код ЄДРПОУ 37341729) третьою особою, її представника ліквідатора арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

З назви звернення також слідує, що позовна заява про визнання права заставодержателя та звернення стягнення на предмет застави подана в межах справи №908/1847/21 про банкрутство ТОВ «Інвест Машинері».

За наслідками автоматизованого розподілу розгляд вказаного вище позову визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол б/н від 28.07.2026).

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. від 03.08.2026 справу за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» на автоматизований розподіл справ між суддями для визначення іншого складу суду.

Ухвала суду мотивована, тим, що участь боржника у спорі як третьої особи без самостійних вимог виключає можливість розгляду такого спору в межах справи про банкрутство за правилами статті 7 КУзПБ. Таким чином, є відсутніми підстави для розгляду позову АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» в межах справи про банкрутство ТОВ «Інвест Машинері», якого позивач визначив третьою особою за позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2026 справу №908/1812/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.

Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позов пред`явлений до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профцем» (90363, Закарпатська область, Берегівський район, село Чорнотисів, вул.Головна, буд.78; код ЄДРПОУ 37290769) відпровідач-1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспобутсервіс» (08072, Київська обл., Макарівський р-н, село Бишів, вул.Першотравнева, буд.7, код ЄДРПОУ 40403072) - відповідач-2.

В якості третьої особи вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері» (вул.Рекордна, 2, м.Запоріжжя, 69058; код ЄДРПОУ 37341729), відносно якого в провадженні Господарського суду Запорізької області Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/1847/21 про банкрутство.

В обґрунтування територіальної підсудності справи позивач посилається на ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника

В той же час за ухвалою суду від 03.08.2026 відсутні підстави для розгляду позову АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус» в межах справи про банкрутство ТОВ «Інвест Машинері», якого позивач визначив третьою особою за позовом.

Таким чином для визначення територіальної підсудності справи підлягають загальні правила визначені розділом 3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 29 ГПК України визначено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Право вибору територіальної підсудності справи за участю кількох відповідачів належить позивачу.

Позивачем визначено в якості відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Профцем», яке зареєстровано в Закарпатській області, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспобутсервіс», яке зареєстровано в Київській області, а в якості третьої особи зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Машинері», яке зареєстровано в м. Запоріжжя.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з правовим статусом учасників справи та обґрунтувати підстави звернення із позовом саме до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тож суд залишає позовну заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» без руху та надає позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх.№2098/08-07/26 від 28.08.2026) Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання вказаної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій: визначити правовий статус учасників справи та обґрунтувати підстави звернення із позовом саме до Господарського суду Запорізької області.

3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати учасникам справи (листом з описом вкладення/ до електронного кабінету в ЄСІТС). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Направити ухвалу суду позивачу на його офіційну адресу місцезнаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич