Ухвала суду № 138853140, 05.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"05" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/637/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М.,

за участю секретаря судового засідання Дубик Д.С.

Розглянув матеріали справи

за позовом Хустської окружної прокуратури, м. Хуст, Закарпатська область в інтересах держави в особі

позивача Хустської міської ради, м. Хуст, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ Буд Інвест», м. Ужгород

про стягнення 883 218,91 грн, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки,

За участю представників:

прокуратури Роман М. С., службове посвідчення № 069355 від 01.03.2023;

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Хустська окружна прокуратура діючи в інтересах держави в особі Хустської міської ради звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ Буд Інвест» в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ Буд Інвест» заборгованість по орендній платі за користування земельними ділянками з кадастровими номерами 2125387100:01:013:0049 та 2125387100:02:006:0002, в сумі 883 218,91 грн на користь місцевого бюджету Хустської міської ради;

- розірвати договір оренди землі № б/н від 16 травня 2025 року, укладений між Хустською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «КТ Буд Інвест», на підставі якого вказане товариство здійснює користування земельними ділянками за кадастровими № 2125387100:01:013:0049 площею 9,5365 га та № 2125387100:02:006:0002 площею 15,5 га;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «КТ Буд Інвест» повернути Хустській міській раді за актом приймання-передачі земельні ділянки за кадастровими номерами 2125387100:01:013:0049 площею 9,5365 га та 2125387100:02:006:0002 площею 15,5 га у комунальну власність.

Позовні вимоги обґрунтовано систематичним порушенням відповідачем зобов`язань за договором оренди землі № б/н від 16 травня 2025 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/637/26 визначено головуючого суддю Пляцко У. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18 червня 2026 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам процесу процесуальні строки для подання заяв по суті справи та призначив у справі підготовче засідання на 16 липня 2026 року.

22 червня 2026 року позивач подав до суду через систему «Електронний суд» клопотання № 02-12/1921 від 22.06.2026, у якому зазначає про те, що позовні вимоги вважає підставними та обґрунтованими, підтримує поданий прокурором позов у повному обсязі, а також просить здійснювати розгляд цієї справи без участі представники Хустської міської ради.

Призначене на 16 липня 2026 року підготовче засідання не відбулося через повідомлення про замінування приміщення Господарського суду Закарпатської області та відповідно тимчасового припинення роботи для проведення правоохоронними органами необхідних дій. Ухвалою-повідомленням від 16.07.2026 суд повідомив учасників справи про призначення підготовчого засідання у цій справі на 05 серпня 2026 року.

У підготовчому засіданні 05 серпня 2026 року взяв участь прокурор, який не заперечував щодо відкладення підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, об`єктивну неможливість у цьому підготовчому засіданні виконати визначені статтями 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, підготовче засідання належить відкласти.

Водночас ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, з огляду на закінчення строку підготовчого провадження, передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України, у цій справі 17.08.2026, суд, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження продовжує строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 16.09.2026.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 177, 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/637/26 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 03 вересня 2026 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя У. М. Пляцко