Ухвала суду № 138853123, 10.08.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

___________________________

УХвала

"10" серпня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/592/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши із власної ініціативи матеріали справи №907/592/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол-Трейд-Юг, м. Одеса Одеської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інноватор Груп, м. Хуст Закарпатської області

про стягнення 1 553 750,50 грн заборгованості (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.06.2025 відкрито провадження у справі №907/592/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол-Трейд-Юг, м. Одеса Одеської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інноватор Груп, м. Хуст Закарпатської області про стягнення 1 705 866,93 грн, у тому числі 1 491 164 грн заборгованості за поставлений товар, 155 714,41 грн пені, 43 919,39 грн інфляційних нарахувань та 15 069,13 грн трьох процентів річних.

Водночас ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 02.06.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Петрол-Трейд-Юг, м. Одеса Одеської області №21.05/2025 від 21.05.2025 про забезпечення позову, долучену до матеріалів позовної заяви у справі №907/592/25, задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, які перебувають у будь-яких банківських установах на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Інноватор Груп, у межах основної заборгованості останнього за Договором поставки нафтопродуктів №82/2024 від 19.06.2024 (зі змінами, внесеними Додатковою угодою №4 від 17.02.2025) на суму 1 491 164 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2025 прийнято до розгляду та задоволено заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 27.08.2025 (вх. №02.3.1-02/7555/25 від 27.08.2025), якою останній просив стягнути з відповідача суму 1 553 750,50 грн заборгованості та закрито провадження у справі за такими позовними вимогами на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 29.06.2026 з метою вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у справі №907/592/25 призначено судове засідання на 10.08.2026.

Водночас судом встановлено, що у вищезазначеній ухвалі Господарського суду Закарпатської області допущено описку у зазначенні розміру позовних вимог позивача, а саме, помилково вказано про стягнення 1 705 866,93 грн, у тому числі 1 491 164 грн заборгованості за поставлений товар, 155 714,41 грн пені, 43 919,39 грн інфляційних нарахувань та 15 069,13 грн трьох процентів річних замість про стягнення 1 553 750,50 грн заборгованості (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може із власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З аналізу наведеного вбачається, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні чи ухвалі суду, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16, від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі №990/106/22, від 26.04.2023 у справі №522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі №522/22473/15-ц, а також у постанові від 12.09.2024 у справі №990/162/23.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вищезазначена описка у зазначенні розміру позовних вимог підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 29.06.2026 про призначення судового засідання з метою вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у справі №907/592/25, шляхом вірного зазначення предмета спору, а саме, про стягнення 1 553 750,50 грн заборгованості (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

2. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 10.08.2026.

Суддя Л.І. Пригара