Ухвала суду № 138853121, 10.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

10 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/437/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 93568,40 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Валентинова О. М., дов. №53 від 30.12.2025 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Чебуніна А. М., довіреність №1 від 20.07.2026 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 93568,40 грн, з яких: 35824,39 грн боргу за поставлену електричну енергію, 30158,45 грн 15% річних, 4801,25 грн пені, 22784,31 грн інфляційних втрат, а також судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані не сплатою відповідачем платежів за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" у липні та серпні 2020 р.

Ухвалою від 21.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 18.05.2026 о 11:30, витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 51, 52).

29.04.2026 до суду від позивача надійшли роздруківки звітів про фактичне споживання відповідачем електричної енергії у період з червня по серпень 2020 року, отриманих від АТ "Житомиробленерго" по електронній пошті (а. с. 55 - 60).

08.05.2026 до суду повернувся як не вручений відповідачу конверт з копією ухвали господарського суду від 21.04.2026 про відкриття провадження у справі (а. с. 67 - 69).

Ухвалою від 18.05.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 17.06.2026 о 10:00, постановив, серед іншого, направити копію цієї ухвали засновнику відповідача ПрАТ Лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41; код ЄДРПОУ 02583780) (а. с. 71).

Ухвалою від 17.06.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив судове засідання на 16.07.2026 о 11:00 (а. с. 76).

Ухвалою від 16.07.2026 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 28.07.2026 о 12:00 (а. с. 79).

16.07.2026 до суду після судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому викладених (а. с. 80 - 82).

28.07.2026 до суду від позивача надійшли пояснення у справі від 27.07.2026 в яких зазначено, зокрема, про застосування позовної давності щодо стягнення пені, заявлено клопотання про відмову у задоволенні вимоги про стягнення 15% річних як неузгоджених сторонами та зменшення їх розміру до 3% річних; до вказаного клопотання додано Звіт за результатами моніторингу умов проживання внутрішньо переміщених осіб в місці компактного проживання - ДП "Санаторій для ь "Тетерів" від 01.12.2022, складений фахівцями Департаменту моніторингу додержання прав громадян, які постраждали внаслідок збройної агресії проти України, в якому зазначено, зокрема, що погашення заборгованості за спожиту електроенергію взяла на себе Житомирська ОДА (а. с. 96 - 103).

29.07.2026 до суду від позивача надійшло заперечення з додатками на пояснення відповідача від 27.07.2026 з підстав, у ньому викладених (а. с. 110 - 117).

30.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. г/с №01-44/2873/26) про повернення до стадії підготовчого провадження для вирішення процесуальних питань, пов`язаних із визначенням складу сторін (заміна неналежного відповідача, залучення співвідповідача), до якого додано копію розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.11.2014 №108-р "Про віднесення майнового комплексу у м. Коростишеві до сфери управління Житомирської облдержадміністрації (а. с. 118 - 122)

Ухвалою від 30.07.2026 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі на 10.08.2026 о 15:00; витребував у відповідача додаткові належні докази щодо зобов`язання Житомирської ОДА стосовно погашення боргу за спожиту електроенергію за спірний період (а. с. 125).

10.08.2026 до суду відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для отримання відповіді на адвокатський запит його представника (а. с. 128-140).

У засіданні суду представник відповідача підтримала подані клопотання, представник позивача щодо їх задоволення не заперечила.

Щодо клопотання відповідача (вх. г/с №01-44/2873/26) про повернення до стадії підготовчого провадження.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України", ст.4 ГПК України господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають за відповідними правилами керуватися нормами зазначених документів, ратифікованих законами України.

Водночас ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ як джерело права, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 6 якої передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Приписами п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Для вирішення процесуальних питань, що виникли під час розгляду справи по суті, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого та неупередженого вирішення правового спору, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення у підготовче провадження.

Одночасно суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні для отримання відповідачем відповіді на адвокатський запит від 31.07.2026.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що розпорядженням Кабінету міністрів України від 12.11.2014 № 1086-р віднесено майновий комплекс (реєстраційний номер 3481736) по пров. Дачному, 13, у м. Коростишеві до сфери управління Житомирської облдержадміністрації, натомість адвокатський запит від 31.07.2026 адресовано Житомирській районній державній адміністрації.

Керуючись ст. 2, 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Приватного акціонерного товариства лікувально - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" від 30.07.2026 (вх. г/с №01-44/2873/26) про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

2. Перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №906/437/26 до стадії підготовчого провадження.

3. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

4. Призначити підготовче засідання суду на 08 вересня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

5. Повторно: Відповідачу надіслати суду до 04.09.2026 додаткові належні докази щодо зобов`язання Житомирської ОДА стосовно погашення боргу за спожиту електроенергію за спірний період.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.08.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам Електронний суд