Рішення № 138853045, 10.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.08.2026р. Справа № 905/358/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) справу

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових стрільців, буд. 4Д, код ЄДРПОУ 42086719)

до відповідача ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ ДАВІДЯН САСУНА СЕРОЖЕВИЧА ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 49 610,79 грн, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", через підсистему «Електронний суд», звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ ДАВІДЯН САСУНА СЕРОЖЕВИЧА про стягнення заборгованості в розмірі 49 610,79 грн.

Ухвалою від 10.06.2026 прийнято позовну Покровської міської ради Донецької області до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо повідомлення відповідача про розгляд справи

Судом встановлено, що відповідач - ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ДАВІДЯН САСУНА СЕРОЖЕВИЧА, не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Як зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача є: 84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вул.Юрія Драгобича, будинок 172.

Судом були вчинені всі належні дії для своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи. Ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на його юридичну вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак поштове відправлення - R067201795190 (ухвала про відкриття провадження у справі) було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч.3 та ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки у цьому випадку отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Крім того, судом вжито заходів щодо додаткового сповіщення фізичної особи-підприємця Давидяна С.С. про розгляд справи. Так, 16.06.2026 року секретарем судового засідання телефонограмою, за наявним у матеріалах справи номером телефону, особисто ФОП Давидяну С.С. було повідомлено про відкриття провадження у справі та роз`яснено зміст ухвали від 10.06.2026 року.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно із частинами 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що ним було вжито всі можливі заходи для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи. Зважаючи на те, що передбачені статтею 248 ГПК України строки розгляду справи закінчені, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами».

Отже, відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Згідно із частиною 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2019 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (далі - Позивач, Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ДАВІДЯНОМ САСУНОМ СЕРОЖЕВИЧЕМ (далі - Відповідач, Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 1814 (далі - Договір).

Зазначений Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг (Постачальник) та укладений сторонами, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до цього Договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком до цього Договору (п. 1.1. Договору).

Правове регулювання правовідносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії регулюється, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), від 14.06.2018 № 429 ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», яке створене у результаті здійснення заходів з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, з 01.01.2019 виконує функції постачальника універсальних послуг протягом періоду, визначеного абзацом четвертим пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон).

Згідно з п. 93 статті 1 Закону універсальна послуга - це постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 63 Закону універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Постачальник універсальних послуг не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, які знаходяться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії.

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (п. 3.1.9 ПРРЕЕ).

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Згідно з п. 7 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Укладення споживачем договору про постачання електричної енергії споживачу або договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг відбувається шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції, для чого споживач подає такому електропостачальнику заяву-приєднання (п. 3.2.6 ПРРЕЕ).

На офіційному сайті Позивача https://www.dn.yasno.com.ua/ розміщено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційні пропозиції до нього.

Відповідач приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах Комерційної пропозиції «Універсальна» постачальника універсальних послуг ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» для малих непобутових споживачів (далі - Комерційна пропозиція), як малий непобутовий споживач, шляхом споживання електричної енергії та оплати рахунку за електроенергію, здійснивши попередню оплату в розмірі 4 247,53 грн.

Для проведення розрахунків Позивач відкрив Відповідачу особовий рахунок № 1814.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав повністю та поставив Відповідачу у лютому-квітні 2026 року електричну енергію в загальному обсязі 3 016 кВтгод, а саме:

у лютому 2026 року - в обсязі 1 164 кВтгод;

у березні 2026 року - в обсязі 1 279 кВтгод;

у квітні 2026 року - в обсязі 573 кВтгод.

Зазначений обсяг підтверджується інформацією щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії від 18.03.2026, 16.04.2026 та від 13.05.2026, наданою оператором системи розподілу (що виконував функції адміністратора комерційного обліку) АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі - ОСР) у відповідності до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ, а також глави 9.14 Розділу IХ, п. 12.4 Розділу ХІІ Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311.

Згідно з п. 4.12 ПРРЕЕ, розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються відповідно до даних, отриманих від АКО (функції якого виконував ОСР), про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку електричної енергії.

На підставі отриманих даних про спожиті Відповідачем обсяги електричної енергії Позивачем сформовано та видано рахунки за розрахункові періоди лютий-квітень 2026 року на загальну суму 49 353,02 грн, а саме:

рахунок від 05.03.2026 за лютий 2026 року - на суму 19 160,63 грн;

рахунок від 02.04.2026 за березень 2026 року - на суму 20 322,22 грн;

рахунок від 04.05.2026 за квітень 2026 року - на суму 9 870,17 грн.

Акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунки за спожиту електроенергію за розрахункові періоди лютий-квітень 2026 року направлено Відповідачу на адресу електронної пошти (sasundavidan49@gmail.com) 05.03.2026, 04.04.2026 та 04.05.2026 відповідно.

Відповідач не виконав свої зобов`язання зі сплати вартості спожитої електричної енергії; в рахунок описаних вище нарахувань ним не здійснено жодної прямої оплати.

Разом з тим, відповідно до абз. 2 п. 4.24 ПРРЕЕ, у разі відсутності графіка погашення заборгованості та за відсутності у платіжному документі в реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата (або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду), кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

З урахуванням зазначеного, після погашення нарахувань за попередні розрахункові періоди (які не увійшли до позовних вимог), в рахунок погашення нарахувань за розрахунковий період лютий 2026 року зараховано 158,02 грн як надлишок оплати від 02.03.2026 на суму 17 560,00 грн.

Таким чином, за розрахункові періоди лютий-квітень 2026 року Відповідачу нараховано до сплати 49 353,02 грн, а сплачено (зараховано згідно з п. 4.24 ПРРЕЕ) 158,02 грн, що підтверджується розрахунком ціни позову.

Станом на 20.05.2026 (на дату подачі позову) заборгованість за Договором за розрахунковий період лютий-квітень 2026 року становить 49 195,00 грн.

Вважаючи порушеним своє право, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (код ЄДРПОУ 42086719; вул. Січових стрільців, буд. 4 Д, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044) звернулося до Господарського суду з позовом, у якому, керуючись приписами ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625 ЦК України, просить стягнути з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ДАВІДЯНА САСУНА СЕРОЖЕВИЧА (РНОКПП НОМЕР_1 ):

суму боргу за спожиту у лютому-квітні 2026 року електричну енергію у розмірі 49 195,00 грн;

інфляційні втрати у розмірі 266,04 грн, нараховані за період з 01.04.2026 по 30.04.2026 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті електроенергії, спожитої у лютому-квітні 2026 року (;

3% річних у розмірі 149,75 грн, нарахованих у період з 16.03.2026 по 13.05.2026 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої у лютому-квітні 2026 року.

Щодо визначення підсудності справи

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ДАВІДЯН САСУН СЕРОЖЕВИЧ (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований у статусі фізичної особи-підприємця з 25.03.2019, тобто на момент виникнення заборгованості, а також на момент звернення Позивача до суду з позовною заявою Відповідач має статус суб`єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до інформації з ЄДР одним із основних видів діяльності Відповідача зазначено 46.32 - оптова торгівля м`ясом і м`ясними продуктами, 47.81 - роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами.

Відповідно до листа АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» від 09.04.2026 № 64/4817 спірна заборгованість виникла на підставі договору, укладеного з метою забезпечення постачання електричної енергії до об`єктів Відповідача:

«Магазин», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , EIC код точки комерційного обліку: НОМЕР_2, дозволена/приєднана потужність - Р-3,0 кВт;

«Реконструкція квартири під офіс», розташований за адресою: АДРЕСА_3, EIC код точки обліку: НОМЕР_3, дозволена/приєднана потужність - Р-3,0 кВт;

«Офісне приміщення», розташований за адресою: АДРЕСА_4, EIC код точки обліку: НОМЕР_4, дозволена/приєднана потужність - Р-3,0 кВт.

Отже, постачання електричної енергії здійснювалося не для побутових потреб, а для забезпечення діяльності, яка за своєю природою має ознаки господарської, зокрема використання електроенергії для функціонування нежитлових об`єктів, що не використовуються для задоволення особистих побутових потреб.

Згідно до частин 1, 2 статті 50 Цивільного кодексу України право на здійснення підприємницької діяльності, яку не заборонено законом, має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа здійснює своє право на підприємницьку діяльність за умови її державної реєстрації в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем.

Враховуючи, що ДАВІДЯН САСУН СЕРОЖЕВИЧ є фізичною особою-підприємцем, який на дату виникнення спірних правовідносин має статус суб`єкта підприємницької діяльності, а спірна заборгованість виникла у зв`язку з постачанням електричної енергії до об`єктів, що використовуються ним для здійснення господарської (непобутової) діяльності, з огляду на зміст статей 4, 20 ГПК України даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються приписами Цивільного кодексу України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, умовами Договору № 1814 від 01.01.2019.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір № 1814 є договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання.

Згідно з умовами Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1 Договору).

Споживач розраховується з Постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього Договору (п. 5.1 Договору).

Ціна на електричну енергію встановлюється з дотриманням вимог, передбачених Законом України «Про ринок електричної енергії» і ПРРЕЕ (п. 5.5 Договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Ціна (тариф) на електричну енергію має зазначатися Постачальником у рахунках на оплату спожитої електричної енергії за цим Договором, у тому числі у разі її зміни (п. 5.7 - п. 5.8 Договору

Пунктом 4.1 ПРРЕЕ встановлено, що розрахунки за електричну енергію та послуги на роздрібному ринку між його учасниками здійснюються у грошовій формі на підставі укладених договорів.

При цьому споживач зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно за договором та своєчасно оплачувати отриманий ресурс і надані послуги (пп. 1, 2 п. 5.5.5 ПРРЕЕ).

Сплата рахунка Постачальника здійснюється Споживачем у строки, вказані в рахунку (але не менше 5 робочих днів з моменту його отримання), або протягом 5 робочих днів від дати оплати, передбаченої прийнятою комерційною пропозицією (п. 5.10 Договору).

Відповідно до п. 5.3 комерційної пропозиції розрахунок за фактично спожиту електричну енергію має бути проведений Споживачем не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, незалежно від факту отримання рахунку.

Постачання електричної енергії споживачу здійснюється лише за умови, якщо споживач є стороною діючого договору про надання послуг з розподілу електричної енергії (ч. 3 п. 3.1.6 ПРРЕЕ).

У матеріалах справи наявний лист АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» від 09.04.2026 № 64/4817, зі змісту якого вбачається, що на теперішній час між АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та Відповідачем укладено та діє договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1814 від 01.01.2019.

Судом встановлено, що у лютому-квітні 2026 року Позивач поставив Відповідачу за Договором електричну енергію в загальному обсязі 3 016 кВтгод, а саме:

у лютому 2026 року - 1 164 кВтгод;

у березні 2026 року - 1 279 кВтгод;

у квітні 2026 року - 573 кВтгод.

Зазначене підтверджується інформацією щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії від 18.03.2026, 16.04.2026 та від 13.05.2026, наданою оператором системи розподілу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі - ОСР), який виконував функції адміністратора комерційного обліку, відповідно до вимог п. 4.3, 4.12, пп. 31 п. 5.1.2 ПРРЕЕ та глави 9.14 розділу IX, глави 12.4 розділу XII Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311.

На підставі отриманих даних про спожиті Відповідачем обсяги електричної енергії Позивач сформував та виставив рахунки за спожиту електроенергію за розрахункові періоди лютий-квітень 2026 року на загальну суму 49 353,02 грн, а саме: рахунок за лютий 2026 року від 05.03.2026 на суму 19 160,63 грн; рахунок за березень 2026 року від 02.04.2026 на суму 20 322,22 грн; рахунок за квітень 2026 року від 04.05.2026 на суму 9 870,17 грн.

Акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунки за спожиту електроенергію за розрахункові періоди лютий-квітень 2026 року Позивач направив Відповідачу на адресу електронної пошти sasundavidan49@gmail.com 05.03.2026, 04.04.2026 та 04.05.2026.

Відповідач своїх зобов`язань зі сплати вартості спожитої електричної енергії не виконав, в рахунок описаних вище нарахувань не здійснив жодної оплати.

Відповідно до абз. 2 п. 4.24 ПРРЕЕ у разі відсутності графіка погашення заборгованості та за відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата, або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

Судом встановлено, що з урахуванням наведеного, після погашення нарахувань за попередні розрахункові періоди, в рахунок погашення нарахувань за розрахунковий період лютий 2026 року Позивач зарахував 158,02 грн як надлишок оплати від 02.03.2026 на суму 17 560,00 грн.

Таким чином, за розрахункові періоди лютий-квітень 2026 року сума нарахувань за спожиту Відповідачем електричну енергію становить 49 353,02 грн, з яких у рахунок оплати (відповідно до п. 4.24 ПРРЕЕ) зараховано лише 158,02 грн.

Унаслідок неналежного виконання Відповідачем своїх зобов`язань за Договором станом на день вирішення спору по суті його заборгованість перед Позивачем становить 49 195,00 грн.

Докази повної чи часткової сплати Відповідачем зазначеного боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із змісту статей 509, 525, 526, 530 ЦК України випливає, що кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З огляду на викладене та на підставі наявних у матеріалах справи документів, суд дійшов висновку, що Позивач належними та допустимими доказами довів факт порушення Відповідачем договірних зобов`язань, у зв`язку з чим позовна вимога про стягнення суми основного боргу в розмірі 49 195,00 грн за електричну енергію, поставлену за Договором у лютому-квітні 2026 року, підлягає задоволенню.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних втрат

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано 3% річних за період з 16.03.2026 по 13.05.2026 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої у лютому-квітні 2026 року, в розмірі 149,75 грн.

Загальна сума інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.04.2026 по 30.04.2026 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті електроенергії, спожитої у лютому-квітні 2026 року, складає 266,04 грн.

Перевіривши надані Позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає їх арифметично вірними та обґрунтованими.

Таким чином, ціна позову становить 49 610,79 грн, яка складається із суми основного боргу - 49 195,00 грн, 3% річних - 149,75 грн та суми інфляційного збільшення - 266,04 грн.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, доказів на спростування позовних вимог не надав, обставини, викладені Позивачем у позовній заяві, не заперечив.

Частиною 9 ст. 165 ГПК України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та статтями 73, 74, 76, 77, 79 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши умови Договору, надавши відповідну юридичну оцінку доказам, на які посилається Позивач як на підставу своїх вимог, а також враховуючи відсутність заперечень з боку Відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 20, 73, 74, 76, 77, 79, 123, 129, 162- 165, 236- 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 714 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ДАВІДЯНА САСУНА СЕРОЖЕВИЧА (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» (код ЄДРПОУ 42086719; 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4 Д) суму основного боргу в розмірі 49 195,00 грн, 3% річних у розмірі 149,75 грн, інфляційні втрати у розмірі 266,04 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Рішення складено та підписано 10.08.2026.

Суддя Е.В. Зекунов