Ухвала суду № 138852967, 10.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.08.2026м. ДніпроСправа № 904/585/26

За скаргою Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

на дії (бездіяльність) державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Статьєвої Ауріки Василівни

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів

до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від ВДВС: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якій просить суд в рахунок погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.10156 від 14.11.2011, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2 в сумі 84 163,50 грн звернути стягнення на предмет застави, який належить Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області (ЄДРПОУ 04525024), а саме транспортний засіб марки Богдан, моделі 211040, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатом таких торгів.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2026 позов задоволено в повному обсязі. В рахунок погашення кредитних зобов`язань ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.10156 від 29.08.2011, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк» та ОСОБА_1 , в сумі 84 163,50 грн звернуто стягнення на предмет застави, який належить Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області, а саме: транспортний засіб марки Богдан, моделі 211040, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_2 , шляхом реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною за результатом таких торгів. Стягнуто з Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн.

05.06.2026 на виконання рішення Господарського суду від 13.05.2026 було видано накази.

09.07.2026 відповідач подав до суду скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця, в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Статьєвої Ауріки Василівни щодо накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у виконавчому провадженні № 81420695;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Статьєвої Ауріки Василівни щодо накладення арешту на кошти Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у виконавчому провадженні № 81420695;

- скасувати постанову головного державного виконавця Статьєвої А.В. від 07.07.2026 у виконавчому провадженні № 81420695 про арешт майна боржника в частині накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області;

- скасувати постанову головного державного виконавця Статьєвої А.В. від 07.07.2026 у виконавчому провадженні № 81420695 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області;

- зобов`язати державного виконавця здійснювати примусове виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 у справі № 904/585/26 у спосіб, визначений судовим рішенням, а саме шляхом звернення стягнення виключно на транспортний засіб марки Богдан, моделі 211040, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом його реалізації на публічних торгах.

27.07.2026 позивач подав до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Суд ухвалою від 29.07.2026 прийняв скаргу до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 10.08.2026. Запропонував державному виконавцю Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Статьєвій Ауріці Василівні: надати до суду письмові пояснення.

07.08.2026 державний виконавець подав відзив на скаргу.

В судове засідання 10.08.2026 представники позивача, відповідача та Слобожанського відділу ВДВС не з`явились.

Свою скаргу відповідач обґрунтовує наступним. Відповідно до постанови державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Статьєвої Ауріки Василівни від 07.07.2026 відкрито виконавче провадження № 81420695 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2026 по справі №904/585/26 про накладення арешту на грошові кошти та все рухоме та нерухоме майно, яке належить Слобожанській селищній раді Дніпровського району Дніпропетровської області у межах суми 93 069,85 грн. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області не передбачає стягнення коштів із Слобожанської селищної ради, не передбачає звернення стягнення на будьяке інше майно територіальної громади та не встановлює обов`язку боржника сплатити грошові кошти. Єдиним способом виконання рішення суду є звернення стягнення на конкретний предмет застави, а саме транспортний засіб марки Богдан, моделі 211040, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом його реалізації на публічних торгах.

27.07.2026 позивач подав до суду клопотання про залищення скарги без рогзгляду обґрунтовуючи це тим, що 15.07.2026 начальником Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було скасовано оскаржувані постанови державного виконавця, тому предмет скарги відсутній.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження").

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч. 1 ст. 5 Закону України Про виконавче провадження).

Під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами (ч. 1 ст. 13 Закону України Про виконавче провадження).

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження").

Господарський суд зазначає, що постановою про скасування процесуального документу від 15.07.2026 дії головного державного виконавця відділу Статьєвої А.В. по виконанню виконавчого провадження № 81420695, визнано такими, що вчинені з порушенням п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» та скасовано постанови про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника від 07.07.2026 року винесені у виконавчому провадженні № 81420695.

Господарський суд зауважує, що відсутність предсмету спору у справі №904/585/26 за скаргою Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на дії державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Статьєвої Ауріки Василівни не є підставою для залишення скарги без розгляду, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись статтями 2, 234, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" про залишення скарги без розгляду - відмовити.

2. Закрити провадження за скаргою Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області на дії державного виконавця Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Статьєвої Ауріки Василівни у справі № 904/585/26 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва