Рішення № 138852882, 07.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4248/24

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

Відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг

про солідарне стягнення суми основної заборгованості у розмірі 110 380,66 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 2 266,60 грн., інфляційної складової у розмірі 3 786,30 грн., 3% річних у розмірі 1 674,48 грн., пені у розмірі 1 850,68 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 110380,66 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 2 266,60 грн., інфляційної складової у розмірі 3 786,30 грн., 3% річних у розмірі 1 674,48 грн., пені у розмірі 1 850,68 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/4248/24 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 18.07.2025 зупинено провадження у справі № 904/4248/24 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача - Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни.

Ухвалою суду від 18.05.2026 провадження у справі № 904/4248/24 поновлено. Зобов`язано позивача надати до суду докази переходу прав та обов`язків Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зокрема, відповідні свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 29.05.2026 замінено відповідача у справі № 904/4248/24 - Фізичну особу-підприємця Бухтіярову Антоніну Михайлівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на її правонаступників:

- сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 );

- чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_2 ).

Позивач, 15.06.2026 надав на адресу суду заяву, яка фактично є заявою про зміну предмету позову, у якій просив суд стягнути солідарно з Відповідача-1: ОСОБА_1 та Відповідача-2: ОСОБА_2 суму основної заборгованості у розмірі 110 380,66 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 2266,60 грн., інфляційну складову у розмірі 3 786,30 грн., 3% річних у розмірі 1 674,48 грн. та пеню у розмірі 1 850,68 грн.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. За таких обставин, суд прийняв до розгляду заяву про зміну предмету позову.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Бухтіярова Антоніна Михайлівна у період з 05.11.2021 по 30.04.2024 була власником:

- нежитлового приміщення № 47 загальною площею 282,2 кв.м. в багатоквартирному будинку № 24 по пр. Металургів, у м. Кривому Розі на підставі договору дарування, серія ВЕА 545758 від 19.07.2006;

- нежитлового приміщення № 21 загальною площею 39,49 кв.м. в багатоквартирному будинку № 11 по пр. Металургів, у м. Кривому Розі на підставі договору купівлі-продажу, серія ВКІ № 108312 від 25.02.2008. Відповідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 453 від 11.06.2008 «Про переведення жилих приміщень у нежилі», квартиру АДРЕСА_3 переведено під офіс;

- нежитлового приміщення № 3 загальною площею 104,3 кв.м. та нежитлового приміщення №17 загальною площею 37,7 кв.м. в багатоквартирному будинку АДРЕСА_4 на підставі свідоцтв про право власності (відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Позивач стверджує, що будинки АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_4 , є багатоквартирними, подання теплоносія до них здійснюється від теплових мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (у відповідності до п 5.23 наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури № 80 від 18.05.2005 «Державні будівельні норми України. Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення ДБН В.2.2-15-2005», де якими передбачено, що житлові будинки повинні обладнуватися опаленням і вентиляцією, що проектуються згідно зі СНиП 2.04.05), які є внутрішньобудинковим комплексом трубопроводів та обладнання для забезпечення опалення споживачів житлового будинку.

Позивач зазначив, що спірні нежитлові приміщення відповідача є невід`ємною частиною житлових багатоквартирних будинків АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та АДРЕСА_4 .

Також позивач повідомив, що спірні нежитлові приміщення № 45, № 21, № 3 та № 17 від`єднанні від мережі центрального теплопостачання.

Позивач наполягає на тому, що Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" є теплопостачальною організацією у розумінні приписів Закону України Про теплопостачання як суб`єкт господарської діяльності, який має у користуванні теплогенеруюче обладнання та постачає теплову енергію населенню м. Кривого Рогу.

Позивач вказав, що з 05.11.2021 сторони (надавач послуги та споживач) керуються Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, від 21 серпня 2019 року № 830, Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року № 315.

Тобто, за твердженням позивача, з 05.11.2021 договірні відносини між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та споживачами - власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку врегульовані індивідуальним договором (який є публічним договором приєднання, текст якого розміщено на сайті КПТМ "Криворіжтепломережа", режим доступу http://kpts.dp.ua/dogovorte.php) про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021, що укладений в порядку ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року №2189-VIII (далі - Індивідуальний договір).

Позивач вказав, що протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирних будинків № 24, № 11 по пр. Металургів та № 18 по вул. Криворіжсталі в м. Кривому Розі - не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги відповідно до ст. 13 ЗУ Про житлово-комунальні послуги.

За таких обставин, за твердженням позивача, з 05.11.2021 договірні відносини між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі - виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Бухтіяровою Антоніною Михайлівною (надалі споживач) регулюються Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі Індивідуальний договір).

Розділом 1 договору визначено, що виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами ЗУ "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", та складається з:

- обсягу теплової енергії на опалення приміщення споживача;

- частини обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку;

- та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішнобудинкових систем опалення.

Обсяг теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення розподіляється також на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення.

Позивач вказав, що будинок № 24 по пр. Металургів оснащено приладом комерційного обліку теплової енергії SKS-3 зав. № 15260.

Будинок № 11 по пр. Металургів оснащено приладом комерційного обліку теплової енергії SKS-3K зав. № 10977.

Будинок № 18 по вул. Соборності оснащено приладом комерційного обліку теплової енергії SKМ-01 зав. №35321.

В пункті 30 Індивідуального договору зазначено, що споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з:

- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 (Офіційний вісник України, 2019, № 71, ст. 2507), - в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 року № 1022, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті виконавця http://www.kpts.sdp.ua/.

Позивач стверджує, що виконав умови договору, за період з 05.11.2021 по 28.03.2024 надав споживачу послугу з постачання теплової енергії на загальну суму 110 380,66 грн., а також за період з 05.11.2021 по 30.04.2024 надав відповідачу послуги з абонентського обслуговування на загальну суму 2 266,60 грн.

Пунктом 34 Індивідуального договору встановлено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 34 Індивідуального договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості наданих послуг є таким, що настав.

Однак, споживач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" зі сплати вартості спожитої теплової енергії у розмірі 110 380,66 грн. та заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 2 266,60 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань позивач нарахував до сплати інфляційну складову у розмірі 3 786,30 грн., 3% річних у розмірі 1 674,48 грн. та пеню у розмірі 1 850,68 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ПЕРВІСНОГО ВІДПОВІДАЧА.

Первісний відповідач у відзиві заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач вказав, що, на виконання вимог частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України позивач не долучив до позовної заяви будь-які докази, які підтверджують, що саме позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії в приміщеннях, що вказані в позовній заяві.

Відповідач наполягає на тому, що, заявляючи позовні вимоги про стягнення заборгованості з ФОП Бухтіярової А.М., позивачем не доведено той факт, всі ці приміщення використовуються відповідачем з метою здійснення підприємницької діяльності, а не для власних потреб, як фізичної особи, наприклад, як житлове приміщення.

Відповідач зазначив, що, відповідно до рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 11.06.2008 № 452 Про переведення жилих приміщень у нежилі квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 55, 2 кв. м. було переведено в нежиле приміщення. Дане приміщення відключене від централізованого опалення, що підтверджується наступними документами: Витягом з протоколу № 5 засідання комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 26.02.2009, Технічними умовами №2992 для розробки проекту відключення від мереж центрального теплопостачання та системи гарячого водопостачання приміщення, що розташоване в житловому приміщенні від 10.04.2009 року № 410, Актом № 2 від 01.11.2009 року КПТМ Криворіжтепломережа, розрахунком теплового навантаження за адресою. Окрім цього, автономне опалення встановлено за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд.18 приміщення 17, що підтверджується наступними документами: Витягом з протоколу засідання комісії з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання від 26.06.2007, Технічними умовами на влаштування індивідуального (автономного) теплопостачання від 26.02.2007, Актом про відключення квартири (нежитлового приміщення, секцій, під`їзду, будинку) від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 24.09.2007, Актом б/н від 01.10.2007, Технічними умовами № 1733 для розробки проекту індивідуального опалення та системи гарячого водопостачання приміщення, що розташоване в житловому приміщенні від 09.07.2007 № 2996, розрахунком теплового навантаження за адресою, та приміщенні 3 в будинку 18 по вул. Криворіжсталі у місті Кривому Розі, що підтверджується Актом № 2 від 01.02.2007 та актом про відключення квартири (нежитлового приміщення, секцій, під`їзду, будинку) внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання від 29.01.2007. Як вбачається з переліченої документації, належні відповідачу приміщення від`єднано від мереж централізованого опалення, як наслідок, останній не може отримувати від позивача будь-якої теплової енергії.

Відповідач вважає, що позивач не обґрунтував розмір заявленої ним до стягнення суми основної заборгованості, як за кожен місяць окремо, так і заявлену загальну суму заборгованості за спірний період.

Відповідач вважає, що зазначений в позовній заяві розрахунок обсягів теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби опалення підлягає застосуванню виключно у разі відсутності у виконавця даних щодо площ МЗК та допоміжних приміщень та/або даних щодо трубопроводів внутрішньобудинкової системи опалення у підвалах, техпідпіллях та на горищах. Однак, до позовної заяви не долучено жодного доказу, який би підтверджував, що в нього відсутня відповідна інформація, а також не доведено неможливість її отримання та факт вчинення позивачем будь-яких дій, що направлені на отримання відповідних даних.

Відповідач вказав, що, як вбачається з пункту 8 та пункту 12 Розділу 4 Методики з 01.01.2022 обсяг теплової енергії, витрачений на загальнобудинкові потреби визначається в залежності від: загального обсягу споживання теплової енергії на опалення будинку, який позивач не підтвердив належними доказами (акти зняття показників лічильника та/або інші документи не надані); кількістю поверхів в будинку (не надано жодного документу, який би підтверджував технічні характеристики відповідного нерухомого майна); загальні/ опалювальні площі будинку за допомогою якого повинна вираховуватись пропорційність (не надано жодного документу, який би підтверджував технічні характеристики відповідного нерухомого майна).

Відповідно до змісту позову позивач просить суд стягнути з відповідача відповідну суму боргу в якості заборгованості за абонентське обслуговування. Однак, відповідач вважає, що дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки він не є абонентом позивача та не отримує будь-яких послуг від нього.

Крім того, відповідач вважає, що позивач безпідставно нарахував пеню, інфляційні втрати та 3% річних під час дії карантину та військового стану.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА-1.

Відповідач-1 відзиву на позов не надав.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА-2.

Відповідач-2 відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів суми основної заборгованості за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № б/н від 05.11.2021 у розмірі 110380,66 грн., заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 2 266,60 грн., інфляційної складової у розмірі 3 786,30 грн., 3% річних у розмірі 1 674,48 грн., пені у розмірі 1 850,68 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (який обсяг теплової енергії був поставлений), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи була оплачена поставлена теплова енергія, у якому обсязі), які саме зобов`язання порушені боржником (чи наявні підстави для солідарної відповідальності відповідачів, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Бухтіярова Антоніна Михайлівна у період з 05.11.2021 по 30.04.2024 була власником:

- нежитлового приміщення № 47 загальною площею 282,2 кв.м. в багатоквартирному будинку № 24 по пр. Металургів, у м. Кривому Розі на підставі договору дарування, серія ВЕА 545758 від 19.07.2006;

- нежитлового приміщення № 21 загальною площею 39,49 кв.м. в багатоквартирному будинку № 11 по пр. Металургів, у м. Кривому Розі на підставі договору купівлі-продажу, серія ВКІ № 108312 від 25.02.2008. Відповідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 453 від 11.06.2008 «Про переведення жилих приміщень у нежилі», квартиру АДРЕСА_3 переведено під офіс;

- нежитлового приміщення № 3 загальною площею 104,3 кв.м. та нежитлового приміщення №17 загальною площею 37,7 кв.м. в багатоквартирному будинку № 18 по вул. Криворіжсталі, у м. Кривому Розі на підставі свідоцтв про право власності (відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Будинки № 24, № 11 по пр. Металургів та АДРЕСА_4 , є багатоквартирними, подання теплоносія до них здійснюється від теплових мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (у відповідності до п 5.23 наказу Державного комітету України з будівництва та архітектури № 80 від 18.05.2005 «Державні будівельні норми України. Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення ДБН В.2.2-15-2005», де якими передбачено, що житлові будинки повинні обладнуватися опаленням і вентиляцією, що проектуються згідно зі СНиП 2.04.05), які є внутрішньобудинковим комплексом трубопроводів та обладнання для забезпечення опалення споживачів житлового будинку.

Спірні нежитлові приміщення відповідача є невід`ємною частиною житлових багатоквартирних будинків № 24, № 11 по пр. Металургів та № 18 по вул. Криворіжсталі в м. Кривому Розі.

Спірні нежитлові приміщення № 45, № 21, № 3 та № 17 від`єднанні від мережі центрального теплопостачання.

Так, Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" є теплопостачальною організацією у розумінні приписів Закону України Про теплопостачання як суб`єкт господарської діяльності, який має у користуванні теплогенеруюче обладнання та постачає теплову енергію населенню м. Кривого Рогу.

З 05.11.2021 сторони (надавач послуги та споживач) керуються Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, від 21 серпня 2019 року № 830, Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року № 315.

Тобто, з 05.11.2021 договірні відносини між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та споживачами - власниками квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку врегульовані індивідуальним договором (який є публічним договором приєднання, текст якого розміщено на сайті КПТМ "Криворіжтепломережа", режим доступу http://kpts.dp.ua/dogovorte.php) про надання послуги з постачання теплової енергії від 05.10.2021, що укладений в порядку ч. 5 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 09 листопада 2017 року №2189-VIII (далі - Індивідуальний договір).

Згідно з п. 2 Індивідуального договору, останній набуває чинності через 30 днів з моменту розміщення його на офіційному веб-сайті виконавця http://kpts.dp.ua/.

Відповідно до п. 51 Індивідуального договору, останній набирає чинності з моменту акцептування його споживачем, але не раніше ніж через 30 днів з моменту опублікування і діє протягом одного року з дати набрання чинності.

Якщо за один місяць до закінчення строку дії даного договору жодна із сторін не повідомить письмово іншій стороні про відмову від договору, він вважається продовженим на черговий однорічний строк (п. 52 Індивідуального договору).

Статтею 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надане визначення: індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна.

Індивідуальний договір вважається укладеним із споживачем, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники багатоквартирних будинків № 24, № 11 по пр. Металургів та № 18 по вул. Криворіжсталі в м. Кривому Розі - не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги відповідно до ст. 13 ЗУ Про житлово-комунальні послуги.

За таких обставин, з 05.11.2021 договірні відносини між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (надалі - виконавець) та Фізичною особою-підприємцем Бухтіяровою Антоніною Михайлівною (надалі споживач) регулюються Індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії (надалі Індивідуальний договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України (в редакції, чинній станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Розділом 1 договору визначено, що виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку для потреб опалення, визначеної та розподіленої згідно з вимогами ЗУ "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", та складається з:

- обсягу теплової енергії на опалення приміщення споживача;

- частини обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку;

- та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішнобудинкових систем опалення.

Обсяг теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення розподіляється також на споживачів, приміщення яких обладнані індивідуальними системами опалення.

Слід звернути увагу на те, що предметом розгляду у цій справі є стягнення з відповідача вартості спожитої теплоенергії, яка складається з:

- частини обсягу теплової енергії на задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, який складається з обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку;

- та обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішнобудинкових систем опалення.

Стягнення зі споживача вартості обсягу теплової енергії на опалення спірних приміщень споживача не є предметом спору у цій справі.

Згідно з п. 11 Індивідуального договору, обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково відповідно до Методики розподілу між Споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22 листопада 2018 року № 315 (далі - Методика розподілу).

Будинок № 24 по пр. Металургів оснащено приладом комерційного обліку теплової енергії SKS-3 зав. № 15260.

Будинок № 11 по пр. Металургів оснащено приладом комерційного обліку теплової енергії SKS-3K зав. № 10977.

Будинок № 18 по вул. Соборності оснащено приладом комерційного обліку теплової енергії SKМ-01 зав. №35321.

В пункті 30 Індивідуального договору зазначено, що споживач вносить однією сумою плату виконавцю, яка складається з:

- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 (Офіційний вісник України, 2019, № 71, ст. 2507), - в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2021 року № 1022, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті виконавця http://www.kpts.sdp.ua/.

В пункті 31 Індивідуального договору зазначено, що вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

Розмір тарифу зазначається на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або офіційному веб-сайті виконавця http://www.kpts.sdp.ua/.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, за період з 05.11.2021 по 28.03.2024 надав споживачу послугу з постачання теплової енергії на загальну суму 110 380,66 грн., а також за період з 05.11.2021 по 30.04.2024 надав відповідачу послуги з абонентського обслуговування на загальну суму 2 266,60 грн., що підтверджується актами про подачу та припинення подачі теплоносія (том 1, а.с. 22 - 30) та звітами споживання теплової енергії (том 1, а.с. 31 - 59).

Постачальник, згідно з положеннями Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих комунальних послуг» № 315 від 22.11.2018 зі змінами, здійснював нараховування (розподіл) відповідачу теплової енергії виходячи із загального обсягу спожитої теплової енергії Q опал. буд. на опалення будівлі/будинку у розрахунковому періоді, який (обсяг) визначався за показаннями вузла комерційного обліку теплової енергії (теплолічильника) багатоквартирного будинку та розподілявся згідно з Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг:

- на потреби опалення житлових/нежитлових приміщень (Q прим.) (у відповідача в спірний період не існувало централізованого опалення, отже відповідачу даний показник не нараховувася);

- опалення місць загального користування (МЗК) та забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення (до 31.12.2021) - нараховувалось відповідачу;

- на забезпечення загальнобудинкових потреб на опалення (ЗБП) та на обсяг теплової енергії (з 01.01.2022) - нараховувалось відповідачу;

- втрати від транзитних мереж (з 01.01.2022) (у разі їх наявності), про що вказано позивачем у порядку нарахування заборгованості - показник не нараховувася.

Для кожного споживача, платіж за послугу з постачання теплової енергії складається з саме його спожитої частки теплової енергії від загальнобудинкового обсягу (що розрахований та розподілений у відповідності Закону «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та Методики розподілу № 315, помножений на тариф, що затверджується місцевими органами самоврядування.

Пунктом 34 Індивідуального договору встановлено, що споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

З урахуванням п. 34 Індивідуального договору, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати вартості наданих послуг є таким, що настав.

Однак, споживач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки.

За таких обставин, у Фізичної особи-підприємця Бухтіярової Антоніни Михайлівни утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" зі сплати вартості спожитої теплової енергії у розмірі 110 380,66 грн. та заборгованість з плати за абонентське обслуговування у розмірі 2 266,60 грн.

Щодо заперечень первісного відповідача слід зауважити, що, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, спірні приміщення, є саме нежитловими. Доказів, які б підтверджували, що спірні нежитлові приміщення переведені до об`єктів житлового фонду та використовується відповідачем для проживання, матеріали справи не містять.

А отже, позовні вимоги про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 110 380,66 грн. та плати за абонентське обслуговування у розмірі 2 266,60 грн. - є обґрунтованими.

Згідно з п. 45 Індивідуального договору, у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 45 Індивідуального договору позивач нарахував пеню у розмірі 0,01 відсотка суми боргу за загальний період з 01.12.2023 по 05.09.2024 у розмірі 1 850,68 грн.

Перевіривши розрахунок, доданий до позову, суд встановив, що позивачем при здійсненні нарахування пені не було враховано вимоги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до яких нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, на прикладі розрахункового місяця січень 2024 року, зобов`язання зі сплати вартості теплової енергії, що була спожита за договором за цей розрахунковий місяць, мало бути виконане споживачем до 29.02.2024.

Згідно з ч. 3 ст. 254 Цивільного кодексу України, строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Отже, строк нарахування пені за зобов`язанням, що має бути виконане 29 числа місяця лютого, припиняється через шість місяців, тобто 29.08.2024.

За розрахунком суду:

- пеня на суму боргу 920,90 грн. за період з 01.12.2023 по 30.05.2024 становить 16,76 грн.;

- пеня на суму боргу 27 306,69 грн. за період з 02.01.2024 по 30.06.2024 становить 494,25 грн.;

- пеня на суму боргу 2 951,39 грн. за період з 01.02.2024 по 31.07.2024 становить 53,72 грн.;

- пеня на суму боргу 2 439,65 грн. за період з 01.03.2024 по 29.08.2024 становить 44,40 грн.;

- пеня на суму боргу 75 197,74 грн. за період з 02.04.2024 по 05.09.2024 становить 1 180,60 грн.;

- пеня на суму боргу 3 760,09 грн. за період з 01.05.2024 по 05.09.2024 становить 48,13 грн.;

- пеня на суму боргу 70,80 грн. за період з 01.06.2024 по 05.09.2024 становить 0,69 грн.

Всього: 1 838,55 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені є обґрунтованими у розмірі 1838,55 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 1 674,48 грн. за загальний період з 01.12.2023 по 05.09.2024 та інфляційну складову у розмірі 3 786,30 грн. за загальний період з грудня 2023 року по липень 2024 року.

Перевіривши розрахунки 3% річних та інфляційної складової суд встановив, що вони зроблені правильно та відповідають вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 1 674,48 грн. та інфляційної складової у розмірі 3 786,30 грн. є обґрунтованими.

Щодо посилання первісного відповідача на пункт 3 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№ 530-1Х), яким передбачено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги - слід зазначити про таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Як було вказано вище, нарахування позивачем пені здійснюється з 01.12.2023.

Тобто, пункт 3 Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№ 530-1Х) до спірних правовідносин не застосовується.

Щодо посилань первісного відповідача на постанову КМУ від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» слід зазначити про таке.

На усій території України, 24.02.2022 був введений воєнний стан внаслідок повномасштабного вторгнення Російської Федерації та загострення бойових дій.

Постановою КМУ від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

Однак, фізична особа-підприємець не є населенням в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Постанови КМУ від 05.03.2022 № 206. Відповідач у справі є суб`єктом підприємницької діяльності.

А тому, приписи постанови КМУ від 05.03.2022 № 206 щодо заборони нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних на заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у даному випадку не застосовуються.

Щодо наявності підстав для солідарного стягнення заборгованості зі спадкоємців первісного боржника.

За приписами ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до статті 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Отже, відповідальність спадкоємців не є солідарною, а має частковий характер.

Відповідно до матеріалів спадкової справи за ОСОБА_3 , частка ОСОБА_1 у спадщині становить 3/4, а частка ОСОБА_2 - 1/4.

За таких обставин, заборгованість ОСОБА_3 за Типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № б/н від 05.11.2021, що визнана судом обґрунтованою під час розгляду цієї справи, має бути розподілена між спадкоємцями ОСОБА_3 таким чином:

- грошове зобов`язання ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" становить: 82 785,49 грн. - основного боргу, 1 699,95 грн. - заборгованості за абонентське обслуговування, 2 839,72 грн. - інфляційної складової, 1 255,86 грн. - 3% річних, 1 378,91 грн. - пені;

- грошове зобов`язання ОСОБА_2 перед Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" становить: 27 595,17 грн. - основного боргу, 566,65 грн. - заборгованості за абонентське обслуговування, 946,58 грн. - інфляційної складової, 418,62 грн. - 3% річних, 459,64 грн. - пені.

Стосовно інших доводів сторін суд зазначає про таке.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006 "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Слід зазначити, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини та, зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10.02.2010 р. (заява №4909/04), відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Судом були досліджені всі документи, які надані сторонами по справі, аргументи сторін та надана їм правова оцінка. Решта доводів та заперечень сторін судом до уваги не береться, оскільки не спростовують наведених вище висновків.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться типовим індивідуальним договором (том 1, а.с. 11 - 16), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (том 1, а.с. 17 - 20), рішенням Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 11.05.2008 № 453 (том 1, а.с. 21), актами про подачу та припинення подачі теплоносія (том 1, а.с. 22 - 30), звітами споживання теплової енергії (том 1, а.с. 31 - 59), актами обстеження (том 1, а.с. 60 - 61), рахунками - фактурами (том 1, а.с. 62 - 67), реєстрами рахунків - фактур (том 1, а.с. 68 - 71), рішеннями Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення тарифів на теплову енергію (том 1, а.с. 72 - 74), наказами КПТМ "Криворіжтепломережа" (том 1, а.с. 75 - 78), претензією з доказами направлення (том 1, а.с. 84 - 86), листом № 12436/25/10-23 від 02.08.2023 (том 1, а.с. 128 - 129).

Обставини, на які посилається відповідач, доводяться витягом з протоколу № 5 від 26.02.2009 (том 1, а.с. 102), технічними умовами № 2992 (том 1, а.с. 102), актом № 2 від 01.11.2009 (том 1, а.с. 103), проектом реконструкції нежилих приміщень (том 1, а.с. 103 - 109), актом № 2 від 01.02.2007 (том 1, а.с. 109), витягом з протоколу № 1073/8А від 26.06.2007 (том 1, а.с. 110), актом про відключення від 29.01.2007 (том 1, а.с. 111), актом від 01.10.2007 (том 1, а.с. 112), актом від 24.09.2007 (том 1, а.с. 112 - 113), технічними умовами № 1733 (том 1, а.с. 113).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа": 82 785,49 грн. - основного боргу, 1 699,95 грн. - заборгованості за абонентське обслуговування, 2 839,72 грн. - інфляційної складової, 1255,86 грн. - 3% річних, 1 378,91 грн. - пені;

- стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа": 27 595,17 грн. - основного боргу, 566,65 грн. - заборгованості за абонентське обслуговування, 946,58 грн. - інфляційної складової, 418,62 грн. - 3% річних, 459,64 грн. - пені.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 12,13 грн. слід відмовити.

У задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору розподіляються пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (ідентифікаційний код: 03342184; місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9) 82785,49 грн. - основного боргу, 1 699,95 грн. - заборгованості за абонентське обслуговування, 2839,72 грн. - інфляційної складової, 1 255,86 грн. - 3% річних, 1 378,91 грн. - пені, 1 816,62 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (ідентифікаційний код: 03342184; місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9) 27 595,17 грн. - основного боргу, 566,65 грн. - заборгованості за абонентське обслуговування, 946,58 грн. - інфляційної складової, 418,62 грн. - 3% річних, 459,64 грн. - пені, 605,54 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 12,13 грн.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 07.08.2026.

Суддя М.О. Ніколенко