Ухвала суду № 138852818, 05.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

05 серпня 2026 року Справа № 903/702/25 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Бідюк С.В., за участі секретаря судового засідання Франчук Н.Я.., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

В засіданні приймали участь:

від боржниці: н/з

від кредиторів: АТ КБ Приватбанк - Клімішина В.О.

арбітражний керуючий: н/з,

в с т а н о в и в:

07.07.2025 до Господарського суду Волинської області надійшла заява від 07.07.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 14.07.2025 (суддя Якушева І.О.) заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 07.07.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було залишено без руху; постановлено фізичній особі ОСОБА_1 впродовж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду конкретизовний список кредиторів відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 КУзПБ; копію трудової книжки; відомості про роботодавця.

Ухвалою суду від 22.07.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.08.2025.

Ухвалою суду від 07.08.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича № 1863 від 07.02.2018, адреса: 43006, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; попереднє судове засідання призначено на 18.09.2025.

08.08.2025 за № 76842 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.09.2025 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 211 180 грн 60 коп у наступній черговості: 4844 грн. 80 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору); відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 206 335 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом - вимоги другої черги.

Ухвалами суду від 02.10.2025 визнано грошові вимоги кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю Авентус (03062, м. Київ пр. Берестейський, 90-А ЄДРПОУ 41078230) у розмірі 4 844 грн. 80 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору); відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 80 319 грн. 40 коп. - вимоги другої черги; 20 000 грн. 00 коп. - вимоги третьої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП (вул. Михайла Грушевського, буд.10, м. Київ, 01001 ЄДРПОУ 41240530) у розмірі: 7844 грн. 80 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово), 3538 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом - вимоги другої черги.

Ухвалою суду від 02.10.2025 визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , які підлягають внесенню керуючим реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі: 4844 грн. 80 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору); відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 206 335 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом - вимоги другої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Авентус у розмірі 4844 грн. 80 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору); відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 80319 грн. 40 коп. - вимоги другої черги; 20 000 грн. 00 коп. - вимоги третьої черги; Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП у розмірі: 7844 грн. 80 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово), 3 538 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом - вимоги другої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого Самчука А. М. належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду; постановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника провести збори кредиторів у порядку, передбаченому п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 06.11.2025.

Ухвалою суду від 06.11.2025 було відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.11.2025.

Ухвалою суду від 27.11.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП від 20.11.2025 про визнання грошових вимог до боржника; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП до фізичної особи ОСОБА_1 у загальному розмірі 41650 грн. 97 коп. у наступній черговості: 4844 грн. 80 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 29256 грн. 17 коп. - заборгованість за кредитом та заборгованість за відсотками - вимоги другої черги; 7550 грн. - штраф - вимоги третьої черги; зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, керуючого реструктуризацією керуючого реструктуризацією Самчука Антона Миколайовича включити визнані судом вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

27.11.2025 керуючий реструктуризацією боргів боржника пояснив, що збори кредиторів не проведено, план реструктуризації боргів боржника не погоджено, а оскільки визнано грошові вимоги до боржника ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП, то є необхідність внесення змін у план реструктуризації боргів боржника, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.

У зв`язку із визнанням 27.11.2025 грошових вимог ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП до боржника, необхідністю внесення змін у план реструктуризації боргів боржника, необхідністю проведення збрів кредиторів, ухвалою суду від 27.11.2025 судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження було відкладено на 08 січня 2026 року й продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника до 03.02.2026 включно.

07.01.2026 від фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника. Клопотання обгрунтоване тим, що арбітражним керуючим чотири рази скликалися збори кредиторів, однак рішення про схвалення плану реструктуризації боргів не прийнято. Посилаючись на норми ст. 130 Кодекс України з процедур банкрутства, фізична особа ОСОБА_1 просить припинити процедуру реструктуризації боргів, припинити повноваження керуючого реструктуризацією, визнати її банкрутом, ввести процедуру погашення боргів і керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича, розгляд справи 08.01.2026 проводити без її участі.

Постановлю Господарського суд Волинської області від 05 лютого 2026 року процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією боргів боржника) Самчука Антона Миколайовича припинено. Фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 постанову Господарського суду Волинської області від 05 лютого 2026 року у справі №903/702/25 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Волинської області для розгляду на стадію процедури реструктуризації боргів.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2026, справа №903/702/25 розподілена судді Бідюк С.В.

Ухвалою суду від 30.04.2026 справу №903/702/25 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13 травня 2026 року о 15:00 год. Встановлено заявнику, кредиторам, керуючому реструктуризацією боргів строк до 11.05.2026 для подання пояснень по суті заяви з врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 .

12.05.2026 надійшло клопотання арбітражного керуючого Самчука А.М. про відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 квітня 2026 року. Просить відкласти судове засідання у господарському суді Волинської області до винесення кінцевого процесуального рішення Верховним судом в складі Касаційного господарського суду.

Рішенням Ради Суддів України від 05.08.2022 №23 рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

13.05.2026 з 12:37 год по 17:58 у Волинській області була оголошена повітряна тривога.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, оголошення повітряної тривоги, з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, суд протокольною ухвалою від 13.05.2026, розгляд справи відклав на 03.06.2026 о 15:00 год.

15.05.2026 надійшли пояснення АТ КБ Приватбанк щодо погодження плану реструктуризації боргів боржниці.

Від керуючого реструктуризацією боргів Самчука А.М, надійшли повідомлення від 18.05.2026 про проведення зборів кредиторів; заява від 29.05.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів; клопотання від 02.06.2026 про відкладення розгляду справи. У заяві від 02.06.2026 боржниця також просить відкласти розгляд справи.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2026, справа № 903/702/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність, у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026, супровідним листом від 03.06.2026 направлена до Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника та боржниці, відкриття касаційного провадження щодо перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026, якою скасовано постанову Господарського суду Волинської області від 05.02.2026 про припинення процедури реструктуризації боргів боржника, перехід до процедури погашення боргів та передано справу № 903/702/25 до Господарського суду Волинської області для розгляду на стадію процедури реструктуризації боргів, тобто оскарження постанови суду апеляційної інстанції, яка опосередковує рух справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах стадії процедури реструктуризації боргів до касаційного перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 Верховним Судом та повернення матеріалів справи суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 03.06.2026 відкладено розгляд справи до завершення перегляду Верховним Судом касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 та повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.

Постановою Верховного Суду у даній справі від 02.07.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 у справі № 903/702/25 залишено без змін.

15.07.2026 матеріали справи №903/702/25 повернулися на адресу Господарського суду Волинської області (супровідний лист Верховного Суду №28-11/495 від 09.07.2026).

Ухвалою суду від 16.07.2026 призначено судове засідання у справі на 05 серпня 2026 року о 12:20 год

Боржниця та керуючий реструктуризацією боргів у заявах від 04.08.2026 розгляд справи просять здійснювати без їх участі, поданий план реструктуризації боргів затвердити.

У судовому засіданні представниця АТ КБ «Приватбанк» план реструктуризації боргів просила затвердити.

Заперечення інших учасників на адресу суду не надходили.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Заслухавши пояснення представниці кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Згідно отриманих відповідей державних органів на запити арбітражного керуючого встановлено:

- отримано інформацію від головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.08.2025 за № 19/65052-25, з якої вбачається, що боржник не перетинала кордону;

- Державна служба геологій та надр України листом від 15.08.2025 року за № 6112/04-2/2-25 повідомила про відсутність інформації про реєстрацію нерухомого майна на праві власності за боржником та членами його родини;

- Державне космічне агентство відповіддю на запит від 18.08.2025 року за вих. № 5421-3.1 повідомило про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї;

- АТ Українська залізниця листом від 14.08.2025 року за вих. №ГІОЦ-50/1190 повідомила про відсутність інформації про те, щоб боржник та члени його сім`ї були власниками вагонів, вантажних вагонів, локомотивів, під`їзних колій;

- Державна митна служба України листом за вих.№ 7.3-2/27/8.19/9595 від 14.08.2025 року повідомила, що в зоні діяльності Волинської митниці станом на 12.08.2025 відсутні товари, які не пройшли митного оформлення і перебувають під митним контролем, одержувачем чи власником яких є боржник та члени її родини;

- Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці листом від 14.08.2025 року за вих. № 3Х/3.2/13723-25 повідомило про відсутність на праві власності у боржника об`єктів підвищеної небезпеки, великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації та вулично-дорожньої мережі, загального користування, а також об`єкти котлонагляду та підіймальних споруд;

- Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 13.08.2025 року за № 10/04/13775 повідомила, що боржник та члени його сім`ї серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутній;

- Державна авіаційна служба України листом від 18.08.2025 року за вих. № 12/345-25 повідомила про відсутність реєстрації повітряних суден за боржником та членами його сім`ї;

- Мінекономіки листом від 18.08.2025 року за вих. № 2302-08/54782-07 повідомило про те, що не є розпорядником запитуваної інформації. Водночас зазначило, що відомості у Державному реєстрі сортів рослин, придатних для поширення в Україні, Державному реєстрі патентів на сорти, рослин щодо реєстрації за ОСОБА_1 та членами її сім`ї відсутні;

- Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру листом від 21.08.2025 року за № 33-28-0.212-1343/20-25 повідомила, що запит скеровано до територіальних органів для надання відповідей;

- Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України листом від 10.11.2025 року за №18541/02-1-1/15-25 повідомила про відсутність відомостей щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є фізичні особи, зазначені у запиті;

- Державна інспекція архітектури та містобудування України листом за № 5269/03/18-25 від 22.08.2025 повідомило, що шляхом перевірки відомостей, які містяться в Реєстрі будівельної діяльності, щодо боржника та членів його сім`ї не встановлено наявність інформації та документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання станом на дату надання відповіді;

- УКРНОІВІ листом від 20.08.2025 №7513/3103-07-2025 повідомило про те, що відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за боржником та членами її сім`ї, які зазначені у запиті, не виявлено;

- РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях листом за вих.№ 31/35/14-10151-2025 від 13.08.2025 року повідомило, що згідно з відомостями сервісного центру за боржником зареєстровано автомобіль FIAT PUNTO н.з. НОМЕР_2 , за її батьком - ОСОБА_2 автомобіль VOLKSWAGEN СADDY н.з. НОМЕР_3 ;

- Головні управління Держгеокадастру у Волинській, Полтавській, Харківській, Вінницькій, Донецькій, Хмельницькій, Рівненській, Дніпропетровській, Житомирській, Черкаській, Київській, Івано-Франківській, Одеській, Закарпатській, Сумській, Херсонській, Тернопільській, Чернігівській, Чернівецькій, Миколаївській, Кіровоградській, м. Києві, Херсонській, Чернівецькій, у відповідях повідомили про відсутність реєстрації права власності на земельні ділянки за боржником та членами його родини.

29 серпня 2025 року проведено інвентаризацію майна боржника, за результатом якої були складені та підписані акти інвентаризації.

18 вересня 2025 року боржником отримано звіт про перевірку декларації про майновий стан боржника та на виконання звіту було подано до суду уточнені декларації про майновий стан боржника за 2021-2024 роки з додатками.

Ухвалою суду від 02.10.2025 визначено перелік та розмір визнаних вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , які підлягають внесенню керуючим реструктуризацією боргів боржника до реєстру вимог кредиторів боржника, з яких:

- Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" у розмірі: 4844 грн. 80 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору); відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 206 335 грн. 80 коп. - заборгованість за кредитом - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Авентус у розмірі 4844 грн. 80 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору); відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово); 80 319 грн. 40 коп. - вимоги другої черги; 20 000 грн. 00 коп. - вимоги третьої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП у розмірі: 7 844 грн. 80 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (позачергово), 3 538 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом - вимоги другої черги.

Ухвалою суду від 27 листопада 2025 року визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП у розмірі: 4 844,80 гривень - витрати пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 29 256,17 гривень - вимоги другої черги задоволення вимог кредиторів до боржника ОСОБА_1 ; 7 550,00 гривень - вимоги третьої черги задоволення вимог кредиторів до боржника ОСОБА_1 .

28.05.2026 відбулось засідання зборів кредиторів боржниці ОСОБА_1 , шляхом опитування, що оформлено протоколом №2.

В опитуванні прийняли участь: АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», ТОВ «Авентус Україна».

По питанню питаннях порядку денного прийнято одностайні рішення кредиторів та вирішено схвалити запропонований план реструктуризації боргів у справі №903/702/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Таким чином, рішення про затвердження плану реструктуризації боржника прийняте всіма визнаними судом кредиторами.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно поданого плану реструктуризації, визнані судом вимоги кредиторів боржник зобов`язується сплатити протягом 46 місяців. Боржником виконується повне погашення боргів кредиторів.

Дослідивши план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 судом встановлено, що він містить усі умови передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства та передбачає розстрочення боргів боржника щомісячно протягом 46 місяців, відповідно до узгодженого графіку.

Участь керуючого реструктуризацією боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , він підписаний керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Самчуком А.М. та погоджений боржником ОСОБА_1 .

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 КУзПБ).

Ця судова процедура є першим, обов`язковим та пріоритетним етапом справи про неплатоспроможність фізичної особи, у якій боржник може реалізувати право на зміну способу та порядку сплати боргів з урахуванням його об`єктивних можливостей і прагнення до розрахунку з кредиторами, маючи гарантії залишення частини доходу на задоволення побутових потреб та може отримати прощення (списання) кредиторських вимог чи їх частини.

Інститут неплатоспроможності фізичних осіб призначений для зняття з боржника - фізичної особи тягаря боргів, які мають значний розмір та не можуть бути погашені за рахунок поточних доходів і належного цій особі майна. Правове регулювання відносин, що виникають між боржником та іншими учасниками справи про неплатоспроможність, має на меті поетапно створити для боржника - фізичної особи найбільш сприятливі умови для погашення боргів шляхом їх реструктуризації, а при нерезультативності таких заходів - забезпечити ефективний механізм продажу активів боржника (Постанова КГС ВС від 22.09.2021 у справі № 910/6639/20).

Таким чином, норми КУзПБ не передбачають імперативного обов`язку боржника погасити повністю вимоги кредиторів, наявність відповідної можливості повинна оцінюватись крізь призму наявних у справі доказів, фінансового стану боржника, об`єктивних обставин, котрі спричинили ініціювання процедури неплатоспроможності.

Розмір вимог, які боржник планує погашати щомісячно у випадку затвердження плану реструктуризації відповідно до графіку, з урахуванням майнового стану боржника відповідає засадам розумності, добросовісності та пропорційності (ст. ст. 2, 15 ГПК України, ст. 3 ЦК України).

Планом реструктуризації боргів передбачено повне погашення ОСОБА_1 заявлених та визнаних судом боргів кредиторів.

Списання заборгованості не передбачено.

До боржника - фізичної особи КУзПБ установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Системне тлумачення цих приписів свідчить, що за їх змістом законодавець закріпив у спеціальних нормах КУзПБ принцип добросовісної поведінки боржника - фізичної особи, за яким право на звільнення від боргів та відновлення платоспроможності у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи набуває лише добросовісний боржник, який не за своїм неправомірним умислом потрапив у стан неплатоспроможності, сумлінно виконує обов`язки боржника та не приховує обставин, що можуть вплинути на розгляд справи чи задоволення кредиторських вимог, при цьому демонструє дієве прагнення до компромісу з кредиторами щодо умов реструктуризації боргів та в межах об`єктивних можливостей вживає заходів до задоволення їх вимог.

Саме такий боржник реалізує право ініціювати провадження у справі про власну неплатоспроможність не на шкоду кредиторам, а для досягнення легітимної мети цього провадження - соціальної реабілітації добросовісного боржника за спеціальною судовою процедурою шляхом реструктуризації заборгованості та/або звільнення від боргів задля відновлення його платоспроможності (Постанова КГС ВС від 26.05.2022 у справі № 903/806/20).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 26.05.2022 у справі № 903/806/20 наголосив, що добросовісність боржника - фізичної особи є визначальним критерієм для оцінки обставин і підстав якими КУзПБ зумовлює вирішення судом питання щодо подальшого руху справи, зокрема закриття провадження про неплатоспроможність фізичної особи у випадках, передбачених статтями 123, 126, 128 КУзПБ.

Оцінивши наявні у справі докази у сукупності, суд доходить висновку, що боржницею самостійно ініційовано провадження у справі про неплатоспроможність, запропоновано та погоджено план реструктуризації боргів, узгоджено істотні умови плану з кредиторами, в тому числі щодо повного погашення заявлених та визнаних кредиторських вимог.

Поведінка боржниці у справі про неплатоспроможність є добросовісною та послідовною.

Судом враховано, що поданий на затвердження план реструктуризації боргів боржника є максимально збалансованим і виконання боржником такого плану призведе до повного задоволення вимог всіх кредиторів та відновлення платоспроможності боржника, що повністю відповідає цілям і завданням Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

При цьому, суду не надано доказів, що в разі визнання боржника банкрутом у порядку, визначеному КУзПБ, вимоги кредиторів, були б задоволені у повному розмірі, як це передбачено умовами плану реструктуризації боргів.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі протокольне рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 розроблено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, відповідають як інтересам боржника, так і сприятимуть забезпеченню інтересів кредитора, а також дотриманню розумного балансу у відносинах сторін.

Тому, з метою відновлення платоспроможності, суд вважає за можливе затвердити план реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Статтею 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Оскільки планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень та джерел виплати основної винагороди, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Самчука А.М., як керуючого реструктуризацією боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

постановив:

1. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 18.02.2009, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у такій редакції:

План реструктуризації боргів

боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1

(провадження у справі № 903/702/25 про неплатоспроможність,

відкрите Господарським судом Волинської області 07 серпня 2025 року)

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 18 лютого 2009 року, РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

Згідно п.6 ст.124 КУзПБ: строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

2. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника:

Кредитна історія ОСОБА_1 , почалася тоді, коли я повністю стала забезпечувати свого батька та сестру, котра на той час ніде не була працевлаштована. Витрати завжди були дуже великі, була змушена брати кредити, заробітної плати не вистачало (в той час коли була працевлаштована). Відсотки по кожному кредиту росли дуже швидко, що я не встигала погасити попередні кредити, оформлюючи нові. Загалом, до початку воєнного положення у мене була добра кредитна історія, але війна внесла свої корективи у долі всієї України. Мені ще важче стало банально утримувати себе, свого батька та помешкання де я проживаю. Через необережність з оформленням одного кредиту для сплати іншого і, так до 2025 року, чим все сильніше і сильніше загнала себе у безвихідь.

ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 369 379,07 гривень.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника становить 369 379,07 гривень та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування кредитора Місцезнаходження кредитора Сума грошових вимог кредитора, гривніВитрати на судовий збір ч.2 ст.133 КУзПБАТ КБ ПриватБанк (код згідно ЄДРПОУ: 14360570) юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д4 844,80Витрати на судовий збір ч.2 ст.133 КУзПБТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН. ГРУП (код згідно ЄДРПОУ: 41240530) юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, б.1012 689,60Витрати на судовий збір ч.2 ст.133 КУзПБТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА (код згідно ЄДРПОУ: 41078230) юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, б.90-А4 844,80Вимоги другої чергиАТ КБ ПриватБанк (код згідно ЄДРПОУ: 14360570) юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б.1Д206 335,80Вимоги другої чергиТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН. ГРУП (код згідно ЄДРПОУ: 41240530) юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, б.1032 794,67Вимоги другої чергиТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА (код згідно ЄДРПОУ: 41078230) юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, б.90-А80 319,40Вимоги третьої чергиТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА (код згідно ЄДРПОУ: 41078230) юридична адреса: 03062, м. Київ, пр. Берестейський, б.90-А20 000,00Вимоги третьої чергиТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН. ГРУП (код згідно ЄДРПОУ: 41240530) юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, б.107 550,003. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

№3/пНазва майна боржника Рухоме майноНерухоме майно1.транспортний засіб - автомобіль FIAT PUNTO 55 S 1996 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 -

4. Майно боржника яке є предметом забезпечення:

№3/пНазва майнаНайменування/кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСуми грошових вимог кредиторівСтрок виконання зобов`язань------5. Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує щомісячно 11 154,99 гривень. Усвідомлюючи всю повноту відповідальності перед кредиторами щодо виконання своїх фінансових зобов`язань за умовами вказаного плану реструктуризації, беру на себе зобов`язання з пошуку додаткової роботи, здійснення іншої діяльності для одержання достатнього рівня доходів, щоб забезпечувати власні прожиткові потреби та здійснювати щомісячні періодичні платежі у повному обсязі.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 11 155,00 грн. щомісячно.

6. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 8127,00 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань: 0,00 грн.

8. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 0,00 грн

9. Загальні витрати боржника (в місяць): 3 028,00 грн.

9.1. Сума, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення його побутових потреб (у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму, відповідно до п.7 ч.2 ст.124 КУзПБ): 3 028,00 грн.;

9.2. Щомісячний платіж (сума) на виконання даного плану реструктуризації для виплати процесуальних витрат/грошових вимог кредиторів у межах справи про неплатоспроможність (* у разі схвалення зборами кредиторів та затвердження судом): 8 127,00 грн.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника:

№з/пЧерговість продажу майнаНазва майнаСтрок реалізаціїКошти, які планується отримати від продажу-----

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:

№з/пНайменування/П.І.Б. кредитораСума вимог кредиторів---

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань

№з/пНайменування/П.І.Б. кредитораРозмірСтрокНові умови виконання-----13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини:

№з/пНайменування/П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Сума вимог кредитора, яка відстрочується.Строк, до якого відстрочується погашення вимог кредитора-----13.2 Розстрочення боргів чи їх частини

№з/пНайменування/П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грнГрафік погашення вимог кредитора (46 місяць)Сума виплат, грн.21 АТ КБ ПриватБанк (код згідно ЄДРПОУ: 14360570)211 180,60 грн4 630,00 грн останній платіж 2 830,60 грн 211 180,60 грн ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН. ГРУП (код згідно ЄДРПОУ: 41240530) 53 034,27 грн 1 170,00 грн останній платіж 384,27 грн 53 034,27 грн ТОВ АВЕНТУС УКРАЇНА (код згідно ЄДРПОУ: 41078230) 105 164,20 грн2 327,00 грн останній платіж 449,20 грн105 164,20 грн13.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

№з/пНайменування/П.І.Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Розмір суми, яка прощається (списується), грн.21_ _ _ 14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено.

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення, вимог кредиторів: розстрочення та списання частини боргів.

ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 46 місяці.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні.

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника- вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, та протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

5. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1863 від 07.02.2018, адреса: 43006, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 21а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

3. План реструктуризації ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Луцьким МВ УМВС України в Волинській області 18.02.2009, громадянство - Україна, РНОКПП НОМЕР_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, ОСОБА_1 протягом реструктуризації не має права:

- здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

- укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

- виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник ОСОБА_1 зобов`язана повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо неї процедури реструктуризації боргів.

7. Не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник ОСОБА_1 зобов`язана надати суду та кредиторам, включених до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з доданням доказів задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2026.

Суддя С. В. Бідюк