Ухвала суду № 138852775, 10.08.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" серпня 2026 р. Cправа № 902/1043/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

розглянувши матеріали

за позовом Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури (23600, Вінницька обл., м. Тульчин, вул. Ростислава Покиньчереди, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача-1 - Городківської сільської ради (24615, Вінницька обл., Тульчинський р-н, село Городківка, вул. Благовіщенська, будинок 51, ідентифікаційний код юридичної особи 04328789)

позивача-2 - Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21021, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул.600-річчя, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 37979894)

до відповідача - Дочірнє підприємство "Крижопільський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" (24615, Вінницька обл., Тульчинський р-н, село Городківка, вул. Хмельницького Богдана, будинок 42, ідентифікаційний код юридичної особи 36262793)

про стягнення 407 952,81 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 05.08.2026 року надійшла позовна заява №02.55-3051 від 04.08.2026 (вх. № 1156/26 від 05.08.2026) виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городківської сільської ради та Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Дочірнього підприємства "Крижопільський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про стягнення шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища у розмірі 407 952,81 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

За змістом частини 7 статті 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Натомість, прокурором до позовної заяви не додано документу, що підтверджує наявність реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Приписами частини 1 статті 162 ГПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Прокурором у позовній заяві у якості додатків зазначено повідомлення про представництво інтересів держави прокурором на 2 арк. та до позовної заяви долучено листи №02.55-2987вих26 від 29.07.2026 та №02.55-2995вих26 від 29.07.2026 про надіслання до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області та Городківської сільської ради повідомлення у порядку абзацу 3 частини 4 статті 23 Закону України "Про прокуратуру" про намір пред`явлення позову до суду, разом з тим доказів надіслання/вручення вказаних листів до матеріалів позову не долучено.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує наявність реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- доказів надіслання (вручення) Державній екологічній інспекції у Вінницькій області та Городківській сільській раді листів №02.55-2987вих26 від 29.07.2026 та №02.55-2995вих26 від 29.07.2026.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання:

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву №02.55-3051 від 04.08.2026 (вх. № 1156/26 від 05.08.2026) Виконувача обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- документу, що підтверджує наявність реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг;

- доказів надіслання (вручення) Державній екологічній інспекції у Вінницькій області та Городківській сільській раді листів №02.55-2987вих26 від 29.07.2026 та №02.55-2995вих26 від 29.07.2026.

4. Роз`яснити прокурору, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Примірник ухвали надіслати прокурору до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.08.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-5 - учасникам справи, Вінницькій обласній прокуратурі до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.