Рішення № 138852332, 10.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8849/26

Провадження № 2-о/712/189/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі Чумак Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білозірська сільська рада, Черкаська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною матір`ю.

Заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

31 березня 2026 року заявниця звернулася до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу.

Разом з тим листом-роз`ясненням Черкаської районної державної нотаріальної контори № 371/02-14 від 21 квітня 2026 року заявниці роз`яснено неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні анкетних даних спадкодавиці в документах, що підтверджують родинні відносини.

Зокрема, у свідоцтві про народження заявниці її матір зазначена як « ОСОБА_3 », що при перекладі українською мовою відповідає написанню « ОСОБА_2 », тоді як у свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

Заявниця просить встановити факт родинних відносин з метою оформлення спадкових прав та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 липня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області у судове засідання представника не направила, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечували.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно зі статтею 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації органами державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є підставою для одержання відповідних документів.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 24 жовтня 1984 року, у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », а у графі щодо дитини « ОСОБА_5 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Черкаси.

Таким чином, первинний документ про народження заявниці містить відомості про її матір російською мовою саме як « ОСОБА_3 ».

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 06 листопада 2008 року заявниця, яка до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 », після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідність особи заявниці, зазначеної у свідоцтві про народження як ОСОБА_5 , особі ОСОБА_1 також підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_3 від 06 серпня 2001 року, виданою ДПІ у м. Черкаси, відповідно до якої реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 присвоєно ОСОБА_5 .

Водночас, згідно зі свідоцтвом про смерть спадкодавиця серія НОМЕР_5 від 03.02.2026 зазначена як « ОСОБА_2 », яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, у документах наявна розбіжність у написанні прізвища матері заявниці: у свідоцтві про народження заявниці прізвище матері зазначене як « ОСОБА_8 », при перекладі українською мовою « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Разом з тим суд враховує й інші письмові докази, які у своїй сукупності дають можливість ідентифікувати зазначених осіб та встановити характер їх родинних відносин.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_6 , виданого на бланку радянського зразка, його матір`ю зазначена « ОСОБА_3 », тобто особа з аналогічними анкетними даними, що зазначені щодо матері заявниці у її свідоцтві про народження.

У повторному свідоцтві про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_7 , актовий запис № 1116 від 26 травня 1988 року, матір зазначена як ОСОБА_2 .

Таким чином, первинні документи про народження заявниці та її брата містять однакове написання прізвища та імені матері « ОСОБА_3 », а у повторному свідоцтві про народження брата це прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 ».

Крім того, згідно з довідкою Виконавчого комітету Білозірської сільської ради, складеною на підставі відомостей господарської книги № 18 за 20262030 роки, за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_2 , а серед членів її сім`ї зазначений її син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені відомості узгоджуються з даними свідоцтва про народження ОСОБА_9 , у якому його матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

Таким чином, документи щодо заявниці, її брата та спадкодавиці містять взаємопов`язані та узгоджені відомості щодо їх особи та родинних зв`язків.

Суд також бере до уваги, що листом-роз`ясненням Черкаської районної державної нотаріальної контори № 371/02-14 від 21 квітня 2026 року підтверджується наявність перешкоди для оформлення заявницею спадкових прав у нотаріальному порядку саме у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища її матері в документах.

Отже, необхідність встановлення юридичного факту обумовлена не припущеннями заявниці, а наявністю документально підтвердженої розбіжності в актових та інших документах, яка перешкоджає нотаріусу безспірно встановити родинні відносини між заявницею та спадкодавицею.

Оцінюючи докази в їх сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, суд виходить з того, що розбіжність у написанні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 » сама по собі не свідчить про наявність різних осіб, оскільки інші анкетні дані спадкодавиці ім`я, по батькові, а також сукупність відомостей про родинні зв`язки узгоджуються між собою.

При цьому суд враховує, що у первинних свідоцтвах про народження заявниці та її брата матір зазначена однаково « ОСОБА_3 », а відомості про ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджуються з даними про матір ОСОБА_9 , наведеними у документах органу місцевого самоврядування.

Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Судом також не встановлено спору про право між заявницею та заінтересованою особою. Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області не заперечила проти розгляду заяви та просила розглянути справу за відсутності її представника.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 259, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 10.08.2026 року.

Головуючий Т.Є. Троян