Ухвала суду № 138852069, 10.08.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/164/26

провадження № 6/566/29/26

У Х В А Л А

10 серпня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Лободзінський А.С., отримавши заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Млинівського районного суду Рівненської області Хомицької А.А. перебувала цивільна справа №566/164/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 липня 2026 року у вказаній справі було ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту №1524-3574 від 11.03.2025 у розмірі 80377,71 грн.

04 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду.

Дослідивши вказану вище заяву про розстрочення виконання рішення суду, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Так, ст.. 435 ЦПК України передбачає алгоритм дій боржника за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення.

Судом встановлено, що рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 29.07.2026 у цивільній справі №566/164/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на даний час, законної сили не набрало, виконавчий лист не видавався. А тому, відсутній сам предмет примусового виконання та підстави для розгляду заяви у порядку ст. 435 ЦПК України.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду подана нею передчасно і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 153, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя А.С. Лободзінський