Єдиний державний реєстр судових рішень
справа №566/1081/26
провадження №2/566/859/26
У Х В А Л А
10 серпня 2026 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
20 липня 2026 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22 липня 2026 року ухвалою суду позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» була залишена без руху, позивачу надано строк десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків, зокрема, сплати судового збору за місцем розгляду справи (отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Млинiв/22030101; ЄДРПОУ 38012494; рах. Отримувача: UA618999980313191206000017433; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО банку 899998), виходячи зі ставки встановленої Законом України «Про судовий збір», станом на 1 січня 2026 року, що становить 2662 гривень 40 копійок, про що подати оригінал квитанції..
Однак, будь-яких підтверджуючих сплату судового збору документів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до суду не надійшло.
Таким, чином, у встановлений судом строк вимоги ухвали від 22.07.2026 про залишення заяви без руху позивачем ТзОВ «Споживчий центр», не виконані.
Згідно з положеннями ч.ч.3, 5-6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи викладене заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.7 ст.185 ЦПК України), -
На підставі наведеного, керуючись ст.. 185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу разом з доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Суддя А.С. Лободзінський
Судове рішення № 138852068, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/1081/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: