Ухвала суду № 138851762, 10.08.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 626/1687/26

Провадження № 2/948/590/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

10.08.2026 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а :

у червні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області з Берестинського районного суду Харківської області для розгляду за підсудністю надійшла зазначена позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя установила, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України.

У зв`язку з цим ухвалою від 29.06.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті, а саме: додати до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, за зареєстрованим фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , а також зазначити реквізити рахунку у позовній заяві та додати до позовної заяви документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до вимог ч. 8 ст. 177 ЦПК України.

Як видно з довідки про доставку електронного документа, копія зазначеної ухвали доставлена до електронного кабінету позивача 30.06.2026.

Отже, недоліки позовної заяви потрібно було усунути до 10.07.2026 включно.

08.07.2026 до суду від представника позивача Романенка М.Е. надійшла заява про виконання ухвали суду, у якій він зазначає, що на виконання ухвали суду від 29.06.2026 по справі № 626/1687/26 напраляють докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 та надають інформацію про наявність реквізитів рахунку позивача в банку, та документальні докази: Найменування юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Код за ЄДРПОУ юридичної особи 42649746 IBAN НОМЕР_1 Назва банку «Sense Bank».

Натомість документ, що підтверджує наявність такого рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг відповідно до вимог ч. 8 ст. 177 ЦПК України, не наданий.

Отже, суд уважає, що вимоги ЦПК України відповідно до ухвали суду у зазначений строк позивачем у повному обсязі не виконані, причини невиконання - не повідомлені.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За приписами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене, оскільки строк для усунення недоліків закінчився, позивач не виконав вимоги ухвали суду в повному обсязі,а тому позовну заяву разом з доданими до неї документами потрібно повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Косик