Ухвала суду № 138851391, 10.08.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/451/26

Провадження №2/377/473/26

10 серпня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат Андрущенко Михайло Валерійович, посилаючись на статті 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 ЦК України, просить стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 7732140425 від 07.04.2025 в розмірі 32886,20 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Ухвалою судді від 01 червня 2026 року, після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 липня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник адвокат Андрущенко М.В. витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази.

Ухвалою суду від 30 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 серпня 2026 року.

01 серпня 2026 року до суду в підсистемі «Електронний суд» від позивача, від імені якого діє представник адвокат Андрущенко М.В., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» наступні докази: інформацію про те, чи належить картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ); виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.04.2025 по 13.04.2025, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов договору надання грошових коштів у позику № 3207150224 від 28.02.2024 у розмірі 5 700 гривень.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, в позовній заяві позивач, від імені якого діє представник адвокат Андрущенко Михайло Валерійович, просив проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «ІННОВА-НОВА», проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, проте згідно відстеження із сайту АТ «Укрпошта» конверт із судовою повісткою та доданими документами не вручену відповідачу у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. У такому випадку ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав, причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання позивача, від імені якого діє представник адвокат Андрущенко М.В., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За змістом частини другої вказаної статті, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З документів, що додані до позовної заяви, вбачається, що грошові кошти в розмірі 5700 гривень за договором про надання коштів у кредит № 7732140425 від 07.04.2025, укладеного між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 , були перераховані на картку № НОМЕР_1 .

Докази, які пропонується витребувати позивачем, від імені якого діє представник адвокат Андрущенко М.В., згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду та мають значення для підтвердження належності вказаного рахунку відповідачу і факту перерахування на нього грошових коштів за кредитним договором, заборгованість за яким позивач просить стягнути з відповідача, тому клопотання про витребування доказів слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Виходячи із змісту пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України, необхідно відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись статтями 84, 223 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача, від імені якого діє представник - адвокат Андрущенко М.В., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: м. Київ, вул. Оленівська, 23) наступні докази:

- інформацію про те, чи належить картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 06.04.2025 по 13.04.2025, які підтверджують факт перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» за допомогою надавача послуг ТОВ ФК «Контрактовий дім» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов договору надання грошових коштів у позику № 7732140425 від 07.04.2025 у розмірі 5 700 гривень.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відкласти судовий розгляд справи на 31 серпня 2026 року 08 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали направити сторонам довідома, а Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 серпня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька