Ухвала суду № 138851323, 10.08.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4514/26

Провадження №2/369/10443/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянув питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2026 у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

10.08.2026 Києво-Святошинським районним судом Київської області, ухвалено рішення, яким позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал-Банк» заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 21 березня 2019 року, яка складається з залишку заборгованості за наданим кредитом в сумі 65 005,60 грн і витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Однак у резолютивній частині рішення міститься описка, а саме помилково зазначено, що апеляційна скарга на дане рішення суду подається до «Кропивницького апеляційного суду», змість вірного до «Київського апеляційного суду».

Стаття 269 ЦПК України, передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити допущену описку зазначивши правильно, назву суду апеляційної інстанції до якого слід оскаржувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області, а саме до «Київського апеляційного суду».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.08.2026 у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині рішення вірно, що «Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 10.08.2026.

Суддя Тетяна ДУБАС