Ухвала суду № 138851252, 07.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
07.08.2026
Номер справи
367/2161/24
Номер документу
138851252
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 367/2161/24

Провадження №1-кп/367/168/2026

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , (відеоконференцзв`язок)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12024111050000274 від 24.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2024 року до Ірпінського міського суду Київської області від Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06.03.2024 визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .

Наказом голови суду Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2025 №53/К суддю ОСОБА_6 04.12.2025 відраховано зі штату Ірпінського міського суду Київської області з 05 червня 2025 року у зв`язку із закінченням строку відрядження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 11.12.2025 №197 справу №367/2161/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 року справу передано у провадження судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_7 від 15 грудня 2026 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

09.06.2026 ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_8 кримінальне провадження за № 12024111420000054 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 367/8836/24), передано судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за № 12024111050000274 від 24.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа № 367/2161/24).

Згідно із наказом голови Ірпінського міського суду Київської області №26/К від 24.07.2026 змінено в особових документах судді ОСОБА_7 прізвище « ОСОБА_9 » на прізвище « ОСОБА_10 ».

У судовому засіданні прокурор вважала недоцільним об`єднання вказаних кримінальних проваджень, оскільки вони стосуються різних кримінальних правопорушень, наразі практично завершена стадія дослідження письмових доказів, об`єднання кримінальних проваджень призведе до невиправданого затягування розгляду кримінального провадження.

Обвинувачена та її захисник залишили вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників судового засідання, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями норми статті 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За змістом норм частини 1, 5 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані чи прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк, стало предметом судового розгляду, щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Відповідно до вимог статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно зі статтею 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних.

З аналізу вищевказаних правових норм вбачається, що об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Судом установлено, що кримінальне провадження №12024111050000274 від 24.01.2024 (судова справа №367/2161/24) перебуває на розгляді суду з березня 2024 року, склад суду змінювався у зв`язку із закінченням строку відрядження головуючого судді, що призвело до повторного судового розгляду, на даний час стадія дослідження письмових доказів практично завершена.

Кримінальне провадження за №12024111420000054 від 05.06.2024 (справа №367/8836/24) перебуває на розгляді суду з вересня 2024 року, склад суду не змінювався, на даний час оголошено обвинувальний акт та встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.

Крім того, вказані кримінальні провадження пов`язані між собою лише особою обвинуваченої, їх об`єднання у спільне провадження збільшить коло учасників судового розгляду, що ускладнить розгляд такого кримінального провадження, а тому суд не вбачає достатніх вагомих підстав для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, у даному випадку об`єднання кримінальних проваджень негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового провадження, призведе до невиправданого затягування розгляду кримінального провадження №12024111050000274 від 24.01.2024 (судова справа №367/2161/24) і не забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 217, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження №12024111050000274 від 24.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та №12024111420000054 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024111420000054 від 05.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №367/8836/24, провадження №1-кп/367/371/2026), передати судді Ірпінський міський суд Київської області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст проголошено 07.08.2026.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 138851252 ?

Документ № 138851252 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138851252 ?

Дата ухвалення - 07.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138851252 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138851252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138851252, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 138851252, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 138851252 відноситься до справи № 367/2161/24

Це рішення відноситься до справи № 367/2161/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138851250
Наступний документ : 138851254