Ухвала суду № 138850882, 03.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9083/26

1-кс/296/3423/26

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районногсо суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025060530000925 від 08.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299, ч.2 ст. 367, ст. 356, ч. 2 ст. 191 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 31.07.2026 слідчий за погодженням з прокурором звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира із клопотанням, в якому просила надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місцеперебування головного офісу банку: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів по наступним рахункам, відкритих службовими особами філії № НОМЕР_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,а саме, карток із зразками підписів та відбитком печатки, встановленого зразка, заяв на відкриття рахунків, договорів на розрахунково-касове обслуговування клієнта, фотокопій паспортів осіб, оригіналів доручень на право вчинення юридичних дій від імені філії №1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), оригіналу доручення на ім`я особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунком, засвідченої нотаріально, заяв на видачу чекових книжок та інших оригіналів документів, поданих службовими особами філії №1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », платіжних доручень, чеків на отримання готівки, починаючи з 01.11.2025 по дату винесення ухвали слідчого судді, відомостей про рух грошових коштів, відображених на паперовому та електронному носіях, у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, сум, із зазначеннями залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів; відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням ключів, паролів, імені доступу до рахунків, ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по даному рахунку за період з 01.01.2023 по час надання інформації з 01.11.2025 по дату винесення ухвали слідчого судді; відео, фотознімки особи/осіб, виконані в період з 01.11.2025 по дату винесення ухвали слідчого судді засобами фіксації, встановлених у банкоматах і відділеннях банку при проведенні платіжних операцій по рахунку та контактні номери телефонів по рахункам філії №1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 .

1.2. Подане клопотання обґрунтовується тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№12025060530000925 від 08.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299, ч.2 ст. 367, ст. 356, ч. 2 ст. 191 КК України з підстав того, що в період з 20.02.2026 по 29.06.2026, за наявності достовірних відомостей про загибель поголів`я ВРХ внаслідок захворювання на пастерельоз і вірусну діарею, ухилився від вжиття заходів щодо залучення до поточної роботи на підприємстві фахівця у галузі ветеринарної медицини, проведення оглядів задля виявлення в тварин симптомів та/або ознак хвороби; забезпечення їх належного догляду та/або лікування; забезпечення повноцінним і збалансованим раціоном відповідно до віку тварин у кількості, достатній для підтримання їх здоров`я на належному рівні і задоволення фізіологічних потреб; не забезпечив здійснення догляду достатньою кількістю кваліфікованого персоналу, який володіє відповідними знаннями, навичками роботи з тваринами та професійною компетентністю; ведення електронного та/або паперового обліку відомостей про лікування, у тому числі про застосування ветеринарних лікарських засобів (період і кількість), що спричинило поширення серед тварин інфекційних захворювань пастерельозу і вірусної діареї, подальше виснаження та загибель не менше 8 голів ВРХ, ідентифікованої за наступними ідентифікаційними номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , а також безпідставного зникнення з території МТФ № 1 та МТФ № 2 підприємства не менше 57 голів ВРХ, внаслідок чого державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 завдано матеріальну шкоду, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до п. 4 Примітки до ст. 364 КК України вважається тяжкими наслідками.

1.3. Крім того, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими невстановленими особами здійснюється вивезення великої рогатої худоби з території підприємства до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за допомогою вантажного транспортного засобу, номерний знак НОМЕР_15 . В подальшому, грошові кошти, які отримані за реалізацію ВРХ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надходять на наступні рахунки філії №1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 : НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 , відкриті службовими особами філії у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

1.4. Посилаючись на те, що зазначені у клопотанні відомості, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, містять охоронювану законом таємницю, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, слідчий просила надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався у зв`язку із наявністю обставин, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, […] здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах […], без їх вилучення.

3.3. За змістом пункту 5 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

3.4. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.5. Згідно із частиною шостою статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060530000925 від 08.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 299, ч.2 ст. 367, ст. 356, ч. 2 ст. 191 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані у клопотанні відомості, зазначені в пункті 1.1 ухвали: 1) можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими відомостями мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12025060530000925; 3) містять охоронювану законом банківську таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо.

4.3. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на:

- тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місцеперебування головного офісу банку: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів по наступним рахункам, відкритих службовими особами філії №1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(кодЄДРПОУ46113185): НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме, карток із зразками підписів та відбитком печатки, встановленого зразка, заяв на відкриття рахунків, договорів на розрахунково-касове обслуговування клієнта, фотокопій паспортів осіб, оригіналів доручень на право вчинення юридичних дій від імені філії №1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), оригіналу доручення на ім`я особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунком, засвідченої нотаріально, заяв на видачу чекових книжок та інших оригіналів документів, поданих службовими особами філії №1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », платіжних доручень, чеків на отримання готівки, починаючи з 01.11.2025 по дату винесення ухвали слідчого судді,

- тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місцеперебування головного офісу банку: АДРЕСА_2 в шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме: щодо відомостей про рух грошових коштів у прибутковій і видатковій частині, із вказівкою дати, сум, із зазначеннями залишку на кожен операційний день, повної розшифровки даних контрагентів і призначень платежів; відомостей про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками, із зазначенням ключів, паролів, імені доступу до рахунків, ІР-адрес обладнання, з якого здійснювалися дистанційні платіжні операції по даному рахунку за період з 01.01.2023 по час надання інформації з 01.11.2025 по дату винесення ухвали слідчого судді; відео, фотознімки особи/осіб, виконані в період з 01.11.2025 по дату винесення ухвали слідчого судді засобами фіксації, встановлених у банкоматах і відділеннях банку при проведенні платіжних операцій по рахунку та контактні номери телефонів по рахункам філії №1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ): НОМЕР_4 ; НОМЕР_6 .

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_18