Ухвала суду № 138850757, 03.08.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1321/26

Провадження № 2/163/512/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 137611,2 гривень заборгованості за кредитним договором б/н від 08.04.2024.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

02 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з його відмовою від позову, обґрунтована тим, що після подачі позову заборгованість відповідача була повністю погашена.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, відмова позивача у цій справі від позову є реалізацією його процесуального права, передбаченого вищенаведеними нормами.

При цьому, така відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, враховуючи наведені процесуальні положення та позицію сторін, суд встановив підстави для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження в справі.

У частині 3 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на такі процесуальні норми та відмову позивача від свого позову у зв`язку з погашення заборгованості відповідачем після пред`явлення позову, сплачений ним судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.19, 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмову АТ «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти.

Провадження у справі закрити.

Повернути АТ «Акцент Банк» з державного бюджету 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із платіжним дорученням № 6005315587228 від 24 травня 2026 року.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук