Ухвала суду № 138850206, 04.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7523/26

№ провадження 1-кс/646/1544/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власників майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222050000075 від 23.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42026222050000075 від 23.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України.

Досудове розслідування розпочате за фактом того, що до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшов рапорт від оперуповноваженого Харківського управління ДВБ НП України майора поліції ОСОБА_6 щодо систематичного видобування корисних копалин, а саме піску на території Основ`янського району міста Харкова та Харківського району Харківської області, в порушення норм та правил видобування корисних копалин.

Крім того, в ході досудового розслідування оперативним співробітникам Харківського управління ДВБ НП України надано доручення, у відповідь на виконання якого встановлено, що група осіб ймовірно організувала систематичну видобування корисних копалин, а саме піску на території Харківської області з порушенням встановлених норм і правил.

Також згідно з рапорту у відповідь на виконання доручення оперативними співробітниками Харківського управління ДВБ НП України встановлено, що до протиправної діяльності з систематичного видобування корисних копалин, а саме піску, на території Основ`янського району та Харківського району Харківської області в порушення норм та правил видобування корисних копалин причетні:

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що видобування піску здійснюється на земельних ділянках з кадастровими номерами 6325155600:00:038:0007, 6325155600:00:038:0011, 6325155600:00:038:0012, 6325155600:00:038:0033 та прилеглої до них території.

Вивченням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 6325155600:00:038:0007, площею 0,1388 га з 23.12.2020 перебуває у власності ОСОБА_10 , категорія земель землі житлової та громадської забудови, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Також, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 6325155600:00:038:0011, площею 0,1472 га з 22.10.2024 перебуває у власності ОСОБА_11 , категорія земель землі житлової та громадської забудови, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Крім того, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 6325155600:00:038:0012, площею 0,15 га з 23.12.2020 перебуває у власності ОСОБА_10 , категорія земель землі житлової та громадської забудови, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Крім того, встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 6325155600:00:038:0033, площею 0,15 га з 05.05.2025 перебуває у власності ОСОБА_8 , категорія земель землі житлової та громадської забудови, цільове призначення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

У вказаному кримінальному проваджені на підставі клопотання прокурора отримано дозвіл слідчого судді Харківського апеляційного суду на проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж. А також на підстави постанови прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за місцем та спостереження за річчю.

За наслідками проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій оперативними співробітниками Харківського управління ДВБ НП України складено протоколи № 1984т від 05.06.2026, № 1985т від 05.06.2026, № 1986т від 05.06.2026, № 1987т від 05.06.2026№ 1988т від 05.06.2026, № 2082т від 15.06.2026, № 2083т від 15.06.2026, № 2084т від 15.06.2026, де задокументовано факт розмов вищезазначених причетних осіб, які спілкуються з різними клієнтами стосовно замовлень щодо доставки піску, спілкуються щодо організації процесу видобування, заготівлі, перевезення піску з іншими співучасниками кримінального правопорушення.

Крім того, за наслідками проведення вказаних негласних слідчих (розшукових) дій оперативними співробітниками Харківського управління ДВБ НП України складено протоколи № 2080т від 15.06.2026 та № 2081т від 15.06.2026, яким задокументовано спосіб видобування, а також транспортні засоби, за допомогою яких здійснюється вибування, транспортування та перевезення піску.

Також в ході досудового розслідування встановлено місце його складування, а саме на охоронюваній території, а саме на земельній ділянці з кадастровим номером 6325155600:00:038:0030, за адресою: сел. Безлюдівка, пров. Селянський, 1-В.

Встановлено, що реалізація піску здійснюється через ТОВ «ІНВЕСТОР-БУД» та через інтернет мережу, а саме через сайт за посиланням: www.investor-stroj.com.ua/ua/p5894741-pesok-stroitelnyj-bezlyudovka.html.

Опрацюванням відкритих джерел інформації встановлено, що у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТОР-БУД» (код ЄДРПОУ 44250405), відсутні спеціальні дозволи на користування надрами, в тому числі, видобування піску.

Також, опрацюванням відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є засновниками та кінцевими бенефіціарними власниками ТОВ «ІНВЕСТОР-БУД», а ОСОБА_9 є керівником підприємства.

Оглядом веб-сайту ТОВ «ІНВЕСТОР-БУД», за посиланням https://investor-stroj.com.ua/ua/p7803339-pesok-zdes-prirodnyj.html встановлено, що у підприємства наявний у розділі «Товари та послуги», підрозділі «БУДМАТЕРІАЛИ НАВАЛОМ В м3 - КАМАЗ, ЗІЛ» міститься заголовок «Пісок тут природний, митий, гірський, нашивний, кварцовий», ціна залежить від виду піску та об`єму самоскида та варіюється від 1900 до

15000 грн.

Також встановлено, що для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші особи використовують ряд транспортних засобів, зокрема: КАМАЗ «55111» д.н.з. НОМЕР_1 , КАМАЗ «5511» д.н.з. НОМЕР_2 , MAN «TGS 35.400» д.н.з. НОМЕР_3 , КАМАЗ «5511» д.н.з. НОМЕР_4 та інші транспортні засоби.

Так, встановлено, що до протиправної діяльності з незаконного видобування корисних копалин можуть бути причетні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, приймаючи до уваги вищевказане, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на вищезазначених земельних ділянках здійснюється систематичне видобування корисних копалин, а саме піску, у зв`язку з чим, на підставі ухвал слідчого судді Основ`няського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 24.06.2026 (справа №646/7523/26, провадження № 1-кс/646/1387/2026), (справа №646/7523/26, провадження № 1-кс/646/1397/2026), (справа №646/7523/26, провадження № 1-кс/646/1401/2026), (справа №646/7523/26, провадження № 1-кс/646/1402/2026), з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події.

07.07.2026, у період часу з 08 год. 10 хв. до 18 год. 50 хв., слідчим СВ

ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області страшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 , на підставі вищевказаних ухвал, було проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами: 6325155600:00:038:0007, 6325155600:00:038:0011, 6325155600:00:038:0012, 6325155600:00:038:0033.

В ході огляду земельних встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 6325155600:00:038:0007, 6325155600:00:038:0011, 6325155600:00:038:0012, 6325155600:00:038:0033 виступають одним масивом, є огородженими, на територію цих земельних ділянко наявний один вхід через металеві ворота. На території земельних ділянок знаходяться насипи породи, ймовірно, пісок сіро-жовтого кольору, один котлован глибиною приблизно 5 метрів, всередині якого знаходиться вода та породи чорно-коричневого кольору з різноманітним сміттям, два насипи породи, ймовірно, пісок сіро-жовтого кольору, насип жовтого кольору та насип сіро-жовтого кольору, ймовірно пісок, котлован глибиною приблизно 5-6 метрів, всередині якого знаходиться вода та породи чорно-коричневого кольору з різноманітним сміттям, насип коричневого (бурого) кольору, ймовірно, перегній, невеликий насип коричневого кольору, схожого на глину, насип чорно-коричневого кольору, насип породи з будівельним сміттям та будівельними матеріалами, купа з відходів деревини та гілля, два насипи породи сірого кольору, ймовірно, пісок, сміття (будівельне), залишки залізо-бетонних виробів, металу та деревини.

В ході огляду спеціалістом у сфері геодезії здійснено геодезичні заміри з метою встановлення точних координат та розмірів котлованів та насипів, після складення геодезичної зйомки, вона буде долучена, як додаток до протоколу огляду земельних ділянок.

Так, в ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером: 6325155600:00:038:0007, яка належить ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №010, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204250, який належним чином опечатаний; зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №011, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204248, який належним чином опечатаний. Також зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №009, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204251, який належним чином опечатаний та згідно акту № 4 відбору зразків продукції, передано власнику земельної ділянки ОСОБА_10 .

В ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером: 6325155600:00:038:0012, яка належить ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №007, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204244, який належним чином опечатаний; зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №008, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204249, який належним чином опечатаний; Також зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №006, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204245, який належним чином опечатаний та згідно акту № 3 відбору зразків продукції, передано власнику земельної ділянки ОСОБА_10 .

В ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером: 6325155600:00:038:0033, яка належить ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №003, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204276, який належним чином опечатаний; зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №005, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204247, який належним чином опечатаний. Також зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №004, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204278, який належним чином опечатаний та згідно акту № 2 відбору зразків продукції, передано власнику земельної ділянки ОСОБА_8 .

Крім того, під час огляду було виявлено факт самовільного захвату земельної ділянки, яка огороджена парканом, що унеможливлює вільний доступ до неї. Дана земельна ділянка розташована на прилеглій земельній ділянці з кадастровим номером: 6325155600:00:038:0033. На даній самовільно зайнятій земельній ділянці зафіксовано факт незаконного видобутку корисних копалин, ймовірно, пісок, а також, ймовірно, самовільний виритий кар`єр, який також частково розташований на прилеглій земельній ділянці з кадастровим номером: 6325155600:00:038:0033. На вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці, було виявлено та вилучено: зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №001, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204246, який належним чином опечатаний; зразки речовини, схожої на пісок жовтого кольору за №002, поміщено до сейф-пакету № HYQ 0204279, який належним чином опечатаний; Про що складено відповідний акт № 1 відбору зразків продукції. У зв`язку з тим, що власником самовільно зайнятої земельної ділянки є Безлюдівська територіальна громада, тому здійснено відібрання 2 (двох) зразків речовини та складено 1 (один) акт відбору зразків продукції.

Крім того, в ході проведення огляду головний спеціаліст відділу інструментально-лабораторного контролю державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області ОСОБА_13 за участі власників земельних ділянок здійснив відбір дев`ятьох зразків ґрунту, які поміщені до окремих пакетів та скріплені бірками (супроводжувальними талонами) за номерами проби за актом від 1 до 9 відповідно. Після чого, складено відповідний акт відбору проби. Вказані зразки ґрунту в подальшому будуть передані для проведення виконання вимірювань забруднюючих речовин.

Таким чином встановлено, що до протиправної діяльності у вказаному кримінальному правопорушенні можуть бути причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 07.07.2026 з 06:58 год. по 09:38 год. старшим слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено обшук у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 в якому мешкає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон Samsung Galaxy S23 Ultra S\N R5CW7246YXH, Imei1: НОМЕР_5 , Imei2: НОМЕР_6 , покладено до сейф-пакету №KIV2118594 та належними чином опечатано.

-Грошові кошти 150 купюр номіналом 100 доларів США загальна сума 15000 тисяч доларів США, покладено до сейф-пакету №KIV2118562 та належним чином опечатано.

-Грошові кошти 157 купюр номіналом 1000 гривень, 205 купюр номіналом 500 гривень, 131 купюра номіналом 200 гривень загальна сума 285700 тисяч гривень покладено до сейф-пакету №NPU5336830 та належним чином опечатано.

-Різноманітна документація ТОВ «ІНВЕСТОР-БУД» покладено до паперового конверту та належним чином опечатано.

-Різноманітна документація на «ФОП ОСОБА_7 » покладено до паперового конверту та належним чином опечатано.

-Різноманітна документація яка відноситься до земельних ділянок «ФОП ОСОБА_7 » покладено до паперового конверту та належним чином опечатано.

Вилучені в ході обшуку речі на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

08 липня 2026 року, вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 42025222050000075 від 23.04.2026 року.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном Samsung Galaxy S23 Ultra S\N R5CW7246YXH, також зафіксовано факти розмов останнього з різними клієнтами стосовно замовлень щодо доставки піску, спілкуються щодо організації процесу видобування, заготівлі, перевезення піску з іншими співучасниками кримінального правопорушення.

Таким чином, наявні підстави вважати, що на мобільному телефоні Samsung Galaxy S23 Ultra S\N R5CW7246YXH міститься інформація, яка має значення для досудового розслідування, а саме телефонні дзвінки, повідомлення, нотатки, фотознімки, транзакції, відскановані документи, які можуть мати значення для кримінального провадження.

Так, під час досудового розслідування зафіксовано факт того, що на земельних ділянках 6325155600:00:038:0007, 6325155600:00:038:0011, 6325155600:00:038:0012, 6325155600:00:038:0033 здійснено незаконне видобування корисних копалин, факти забруднення та засмічення земельних ділянок, чим навколишньому природному середовищу шкоду, розмір якої буде встановлено за результатами проведення відповідних експертиз.

Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування буде встановлений розмір заподіяної шкоди протиправними діями осіб, що буде наслідком подання цивільного позову до винних осіб, тому накладення арешту на грошові кошти, які вилучені у ОСОБА_7 за результатами проведення обшуку сприятиме виконанню завдань арешту майна та забезпечення кримінального провадження.

Слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено огляд вилученої під час обшуку документації та оглянуто її, за результатами огляду встановлено, що наявні документи в папці-скоросшивачу червоного кольору з документами на 21 аркуші, які відносяться до господарської діяльності ТОВ «Інвестор-Буд»; документація ФОП ОСОБА_7 на 13 аркушах; документація яка відноситься до земельних ділянок в файлах у 56 аркушах (виписки, накази про призначення, модельний статут, договори оренди транспортних засобів, податкові повідомлення- рішення, витяги з реєстрів платників податків, витяги з державного реєстру речових прав, договір поставки, договори транспортного експедирування, довіреності, договори купівлі-продажу земельних ділянок та технічна документація земельних ділянок, на яких проводилась протиправна діяльність).

Таким чином, встановлено, що вказані документи мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки можуть містити відомості, які необхідно буде дослідити, в тому числі для проведення експертиз.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та подальшого проведення судових експертиз, з метою забезпечення цивільного позову є необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

03.08.2026 року представником власника майна, адвокатом ОСОБА_4 до суду надані заперечення, в яких останній вказує, що доводи сторони обвинувачення щодо необхідності накладення арешту на мобільний телефон Samsung Galaxy S23 Ultra грунтуються виключно на припущеннях та не підтверджені жодними належними і допустимими доказами. Саме по собі посилання прокурора на те, що під час досудового розслідування нібито зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_7 з клієнтами щодо доставки піску чи організації відповідних процесів, не свідчить про те, що вилучений мобільний телефон містить відомості, які мають доказове значення у цьому кримінальному провадженні. Клопотання не містить жодних конкретних даних про те, які саме файли, повідомлення, телефонні з`єднання чи інша інформація знаходяться на вказаному пристрої, а також не наведено жодного доказу неможливості отримання такої інформації менш обмежувальними процесуальними засобами. Фактично прокурор просить накласти арешт на особистий мобільний телефон лише з мотивів гіпотетичної можливості виявлення на ньому будь-якої інформації, що суперечить вимогам статей 98, 170 КПК України. Крім того, мобільний телефон не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, не був знаряддям його вчинення, не є предметом спеціальної конфіскації та не містить очевидних ознак речового доказу у розумінні ст. 98 КПК України. Він використовується ОСОБА_7 для особистих потреб та здійснення повсякденної комунікації, а тому накладення арешту за відсутності належного процесуального обгрунтування є необгрунтованим та непропорційним втручанням у право власності. Аналогічно не наведено жодних правових чи фактичних підстав для накладення арешту на вилучені грошові кошти у сумі 15 000 доларів США та 285 700 гривень. У клопотанні прокурора відсутні будь-які відомості, які б свідчили про злочинне походження цих коштів, їх використання як знаряддя кримінального правопорушення, набуття внаслідок вчинення кримінального правопорушення або їх зв`язок із обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Сам по собі факт виявлення та вилучення грошових коштів під час проведення обшуку не є підставою для накладення на них арешту. Посилання прокурора на те, що у подальшому може бути встановлено розмір шкоди та заявлено цивільний позов, також не може вважатися належним обгрунтуванням арешту майна. Такі твердження є виключно припущеннями щодо можливого розвитку подій у майбутньому та не підтверджують існування передбачених ст. 170 КПК України підстав для арешту майна на момент розгляду клопотання. Вилучені грошові кошти є особистими заощадженнями ОСОБА_7 , призначеними для забезпечення його особистих та сімейних потреб, а тому за відсутності доведеного зв`язку із кримінальним правопорушенням не можуть бути об`єктом арешту лише на підставі гіпотетичної можливості подальшого пред`явлення цивільного позову.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник власника майна, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав свої заперечення та просив суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши учасників справи, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Щодо дотримання строків звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Прокурором строки дотримано.

Відповідно до Витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026222050000075 від 23.04.2026, вбачається, що в провадженні слідчого відділу перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

З інформації, яка міститься у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42026222050000075 від 23.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України, встановлено, що до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова надійшов рапорт від оперуповноваженого Харківського управління ДВБ НП України майора поліції ОСОБА_6 щодо систематичного видобування корисних копалин, а саме піску на території Основ`янського району міста Харкова та Харківського району Харківської області, в порушення норм та правил видобування корисних копалин.

24 червня 2026 року слідчий суддя Основ`янського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1 задовольнила клопотання слідчого, погоджене прокурором, та винесла ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку садибного типу, з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_10 з метою відшукання та виявлення мобільних засобів зв`язку, комп`ютерної техніки, якими користується ОСОБА_7 , за допомогою яких останній здійснює, організовує та координує свою протиправну діяльність та в яких може міститься інформація про незаконну діяльність ОСОБА_7 та інших причетних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення-злочину, грошових коштів, які отримує ОСОБА_7 за протиправну діяльність, підробних товарно-транспортних накладних, квитанцій, чорнових записів, нотатків з підрахунками об`ємів видобутого піску або фінансових розрахунків.

На підставі ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 07.07.2026 з 06:58 год. по 09:38 год. старшим слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області проведено обшук у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 в якому мешкає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

-Мобільний телефон Samsung Galaxy S23 Ultra S\N R5CW7246YXH, Imei1: НОМЕР_5 , Imei2: НОМЕР_6 , покладено до сейф-пакету №KIV2118594 та належними чином опечатано.

-Грошові кошти 150 купюр номіналом 100 доларів США загальна сума 15000 тисяч доларів США, покладено до сейф-пакету №KIV2118562 та належним чином опечатано.

-Грошові кошти 157 купюр номіналом 1000 гривень, 205 купюр номіналом 500 гривень, 131 купюра номіналом 200 гривень загальна сума 285700 тисяч гривень покладено до сейф-пакету №NPU5336830 та належним чином опечатано.

-Різноманітна документація ТОВ «ІНВЕСТОР-БУД» покладено до паперового конверту та належним чином опечатано.

-Різноманітна документація на «ФОП ОСОБА_7 » покладено до паперового конверту та належним чином опечатано.

-Різноманітна документація яка відноситься до земельних ділянок «ФОП ОСОБА_7 » покладено до паперового конверту та належним чином опечатано.

Вилучені в ході обшуку речі на праві приватної власності належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

08 липня 2026 року, вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за № 42025222050000075 від 23.04.2026 року.

Приписами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 223 КПК України, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Водночас, однією із засад кримінального провадження є недоторканість права власності.

Відповідно до ч.1 ст 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, вирішуючи питання щодо обмеження права власності особи під час кримінального провадження, суду слід керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства України, які безпосередньо регулюють питання можливого обмеження права власності.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, суть якого полягає у тимчасовій забороні, адресованій власнику чи володільцю майна, відчужувати його, розпоряджатися чи користуватися ним.

Так, ч.1 ст.170 КПК України зазначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно - є доказом злочину.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 42026222050000075 від 23.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч. 3 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на вилучене майно.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речових доказів, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Керуючись статтями 2, 7, 16, 40-1,98, 107, 131, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026222050000075 від 23.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 07.07.2026 з 06:58 год. по 09:38 год. старшим слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області під час обшуку у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - мобільний телефон Samsung Galaxy S23 Ultra S\N R5CW7246YXH, Imei1: НОМЕР_5 , Imei2: НОМЕР_6 , який покладено до сейф-пакету № KIV2118594 та належними чином опечатано; грошові кошти 150 купюр номіналом 100 доларів США загальна сума 15000 тисяч доларів США, які покладено до сейф-пакету № KIV2118562 та належним чином опечатано; грошові кошти 157 купюр номіналом 1000 гривень, 205 купюр номіналом 500 гривень, 131 купюра номіналом 200 гривень загальна сума 285 700 гривень, які покладено до сейф-пакету № NPU5336830 та належним чином опечатано; різноманітна документація «ТОВ ІНВЕСТОР-БУД», яку покладено до паперового конверту та належним чином опечатано; різноманітна документація на «ФОП ОСОБА_7 », яку покладено до паперового конверту та належним чином опечатано; різноманітна документація, яка відноситься до земельних ділянок «ФОП ОСОБА_7 », яку покладено до паперового конверту та належним чином опечатано - шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження будь-яким особам.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим відділу поліції, на якого покладається обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт.

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку, встановленому ст.174 КПК України.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні під час її проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 серпня 2026 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Основ`янського

районного суду міста Харкова ОСОБА_1