Ухвала суду № 138850020, 10.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/5150/24

Провадження № 2-п/643/76/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026 Салтівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Вишнякової Є.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.07.2024 по справі № 643/5150/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2024 Московським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на р/р НОМЕР_4 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість в розмірі 84 919 грн. 22 коп., з яких: 77159 грн 47 коп за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2018 по 31.03.2024; 646 грн 80 коп за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.03.2024; 1135 грн 47 коп. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.03.2024; 4306 грн 17 коп інфляційні втрати; 1671 грн 31 коп 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на р/р НОМЕР_4 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, судовий збір в розмірі 3028грн. 00коп., в рівних частках по 1009 грн 33 коп. з кожного.

Відповідач ОСОБА_1 подав в суд заяву, в якій просив переглянути та скасувати заочне рішення Московського районного суду м.Харкова від 17.07.2024, з тих підстав, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи та не отримував судових повісток, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати відзив, заперечення та докази. Про наявність справи та її розгляд дізнався лише після 22.06.2026. Крім того, відповідач заперечує визначений заочним рішенням розмір заборгованості, посилаючись на здійснені ним платежі, які не були враховані судом. Таким чином, відповідач посилається на поважність причин неявки та неподання відзиву, а також на наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 14.07.2026, заяву залишено без руху.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 27.07.2026, поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення 15.07.2024, до свого розгляду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просить задовольнити, з підстав викладених у ній.

Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в судове засідання не з`явився, про день ,час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день ,час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Звертаючись до суду із заявою про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 зазначає, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки не отримував судових повісток.

Однак, матеріали справи містять конверти, які повернулись на адресу суду, та якими були направлені судові повістки, на зареєстровану адресу місця проживання відповідачів. Вказані конверти повернуті на адресу суду з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Відтак, відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідачі були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, а тому доводи відповідача ОСОБА_1 є безпідставними.

Окрім того, для скасування заочного рішення необхідно щоб були наявні істотні докази у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача.

Натомість, заява відповідача про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.07.2024, не містить істотних доказів в обґрунтування заперечень проти вимог позивача.

Відповідач посилається на здійснення часткової сплати заборгованості, однак зазначена обставина виникла після розгляду справи та не може свідчити про необґрунтованість заочного рішення на момент його ухвалення. Відтак наведені обставини не є підставою для його перегляду в порядку статті 288 ЦПК України.

Так, платежі здійснені вже після ухвалення заочного рішення, вони самі по собі не можуть бути підставою для його перегляду та скасування. Вони можуть враховуватися на стадії виконання рішення при визначенні фактичного залишку боргу.

Таким чином, відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про існування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та поважності причини неявки до суду, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.07.2024 по справі № 643/5150/24 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.М.Довготько