Ухвала суду № 138849563, 07.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/26548/25

Провадження № 2-во/638/133/26

УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Агапова Р.О.,

секретаря: Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 липня 2026 року від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Заява обґрунтована тим, що у рішенні суду від 06 березня 2026 року та у виконавчому листі не вірно зазначено суму судового збору, а саме замість вірної «2422,40 грн.», вказано «3 028,00 грн.».

Учасники справи до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду від 06.03.2026 року та у виконавчому листі було допущено помилку, тому допущена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 26 березня 2026 року та виконавчому листі про стягнення судового збору у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно сумму судового збору як «2422,40 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.О. Агапов