Ухвала суду № 138849460, 06.08.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 208/14365/25

Провадження № 2/401/826/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

12 травня 2026 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Старовойтовим О.В. заявлено клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (01010, Україна, місто Київ, площа Арсенальна, будинок 1Б, support@mycredit.ua) роздруківку інформації з електронного файлу (Log file), що визначає послідовні дії Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 в ІТС Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 щодо укладання електронного Договору позики № 75239845 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 24 червня 2021 року (із використанням одноразового ідентифікатора RfKMmbDH8c) в інформаційно-телекомунікаційній системі для огляду та дослідження у судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08 травня 2026 року на адресу суду відповідачем було подано заперечення (на відповідь на відзив) ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про стягнення заборгованості за Договором позики № 75239845 у зв`язку з частковим визнанням відповідач позовних вимог. Зокрема, у складі заперечення (на відповідь на відзив) на позовну заяву відповідачем було заявлено клопотання про встановлення додаткового строку для подання відповідачем до суду роздруківки інформації з електронного файлу (Log file), що визначає послідовні дії ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 , яка знаходяться у володінні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Станом на 12 травня 2026 року ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у відповідь на адвокатський запит не надало представнику відповідача роздруківки інформації з електронного файлу (Log file). Витребовувана інформація змогла б додатково підтвердити або спростувати обставини ознайомлення відповідача в ІТС ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» саме із Правилами надання грошових коштів у позику, затвердженими директором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на підставі Наказу № 14/05/2021 від 14 травня 2021 року, у зв`язкуз чим є необхідність витребування зазначеного доказу у порядку передбаченому ст. 84 ЦПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За нормами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності та виконання завдань цивільного судочинства, наявні підстави для витребування доказів.

Отже, з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 43, 84, 95, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (01010, Україна, місто Київ, площа Арсенальна, будинок 1Б, support@mycredit.ua) роздруківку інформації з електронного файлу (Log file), що визначає послідовні дії Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 в ІТС Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», якою зафіксовано чітку послідовність (хронологію) всіх дій Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 щодо укладання електронного Договору позики № 75239845 (на умовах повернення позики в кінці строку позики) від 24 червня 2021 року (із використанням одноразового ідентифікатора RfKMmbDH8c) в інформаційно-телекомунікаційній системі для огляду та дослідження у судовому засіданні.

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин неподання доказів, витребуваних судом, розгляд справи буде здійснено за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина