Ухвала суду № 138849254, 07.08.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.08.2026

ЄУН № 389/1573/26

провадження №2/389/815/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді: - Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області та Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на грошові кошти, які знаходяться на рахунку АТ «Державний ощадний банк України» відкритого на ім`я ОСОБА_2 , в порядку спадкування.

Позивач та його представник адвокат Новіков О. М. до суду не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, заяв та клопотань, у тому числі про відкладення, до суду не надано.

Відповідач - Знам`янська міська рада Кіровоградської області до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, заяв та клопотань, у тому числі про відкладення, до суду не надано.

Судом встановлено наступне.

Після смерті ОСОБА_2 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , заведена спадкова справа №51/2024, з даними якої та Спадкового реєстру, від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіти Четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою Маріупольського району Донецької області 26.06.2013 №1-513 та приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Куркчи Г.І. 05.04.2018 за №766.

Станом на 06.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

АТ «Ощадбанк» повідомило, що, станом на 05.12.2024 в філії установи Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_2 відкрито рахунки, заповідальні розпорядження по зазначених рахунках відсутні.

Приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Н.Іванюк позивачу фактично відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину з вказівкою на відсутність оригіналів заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_2 , відсутності відомостей щодо кола спадкового майна та наявність можливого спадкоємця - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Клопотання позивача про заміну відповідача на належного не подано.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правила підсудності цивільних справ врегульовано главою 2 ЦПК України.

Відповідно до ст.23 ЦПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

За загальними правилами підсудності, відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Розгляд справи судами з порушенням правил виключної підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За викладеного, підстав для визначення підсудності за Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області не встановлено, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю за місцезнаходженням спадкового нерухомого майна відповідача та місцезнаходженням відповідача - Маріупольської міської ради Донецької області згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з урахуванням зміни підсудності, до Соборного районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст.23, 27, 28, 31, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу, за позовом ОСОБА_1 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області та Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом, передати за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра у зв`язку з непідсудністю Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Український В.В.