Ухвала суду № 138849152, 05.08.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1059/26

Провадження № 2/347/871/26

У Х В А Л А

Іменем України

(про зупинення провадження у справі)

05 серпня 2026 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Сумарука І.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справаза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання у справі призначено на 05.08.2026 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а на адресу уду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Проте 09.06.2026 року на електронну адресу суду надходило клопотання про відкладення розгляду справи. При цьому у вказаному клопотання ОСОБА_1 вказував на те, що не може з`явитися до суду у в зв`язку з тим, що проходить військову службу за контрактом.

А тому просив відкласти розгляд справи до усунення обставин, що перешкоджають його участі у судовому розгляді. До клопотання була додана копія довідки про перебування на військовій службі.

З метою перевірки вказаних відповідачем обставин, суд звертався з відповідними запитами до військової частини та Генерального штабу ЗСУ.

На виконання вимог запиту від 09.06.2026 року, на адресу суду надійшли відповіді з військової частини та Генерального штабу ЗСУ про те, що ОСОБА_1 дійсно є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , та проходить військову службу за контрактом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши доводи заяви, до дослідивши документи додані до заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» (далі - Закон) Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

За приписами ст. 3 Закону до структури Збройних Сил України входять, зокрема військові частини.

Комплектування Збройних Сил України визначається ст. 5 Закону, відповідно до положень якої особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" по всій територій країни було введено воєнний стан, який продовжує діяти і на даний час.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст. ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі у разі, зокрема перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, у зв`язку з чим є підстави для задоволення поданої заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- зупинити, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2026 року.

Суддя Ю. С. Кіцула