Ухвала суду № 138848806, 07.08.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/999/26

Провадження № 2/0186/1331/26

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденка С.М.

при секретарі - Фадєєвої Т.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної військової авдміністрації Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Білокуракинської селищної військової авдміністрації Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву в якій прохав суд розглядати справу за його відсутності, закрити підготовче судове засідання, призначити справу до розгляду та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду за допомогою Електронного кабінету ЄСІТС «ЕлектроннийСуд» (EasyCoN) (електронна пошта представника Позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідач представник Білокуракинської селищної військової авдміністрації Сватівського району Луганської області у підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, неявка сторін у справі не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.196-200 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної військової авдміністрації Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 09 листопада 2026 року у приміщенні Шахтарського міського суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинської селищної військової авдміністрації Сватівського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю позивача ОСОБА_1 з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Демиденко