Рішення № 138848516, 07.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1580/26

Провадження № 2/202/3013/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Коваленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року через систему «Електронний суд» Акціонерним товариством «Юнекс Банк» в особі представника на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра сформовано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої просили стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» суму боргу за Договором № UA793225390000026204170783001 від 18 квітня 2024 року у розмірі 11 898,76 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом 7 795,69 грн.; сума заборгованості за процентами 4 103,07 грн., а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 18.04.2024 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товариства «Юнекс Банк» з Анкетою-заявою № UA793225390000026204170783001, відповідно до умов якої відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг, на підставі якого відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Позивач відкрив відповідачу особовий рахунок № НОМЕР_1 у гривні. На виконання умов договору відповідачу встановлено початковий ліміт овердрафта у розмірі 3 000,00 грн., який у подальшому було збільшено в сумах 3 000,00 грн. та 1 800,00 грн.

Відповідач неналежним чином виконував умови укладеного договору, у зв`язку з чим, станом на 07.01.2026 року, загальний розмір заборгованості відповідача за кредитом становить 11 898,76 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом 7 795,69 грн.; сума заборгованості за процентами 4 103,07 грн.

Станом на дату подачі цієї позовної заяви, відповідач не сплачував свою прострочену заборгованість, що змусило позивача АТ «Юнекс Банк» звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 лютого 2026 року, головуючим суддею у справі визначено судді Слюсар Л.П., ухвалою якої 26 лютого 2026 року позовну заяву Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, натомість матеріали позовної заяви містять клопотання представника АТ «Юнекс Банк» про розгляд цивільної справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за місцем реєстрації, одна з яких повернена з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до положень пунктів 3, 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України особа вважається повідомленою. Додатково повідомлявся шляхом направлення судової повістки смс-повідомленням на наявний в матеріалах справи номер телефону та наявну електронну адресу. Причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав.

Враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК» з Анкетою-Заявою № UA793225390000026204170783001 на укладення Договору про відкриття поточного рахунку з випуском платіжної карти.

Відповідно до підписаної 18.04.2024 року Анкети-Заяви№ UA793225390000026204170783001, відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг.

При цьому, відповідач отримав банківську платіжну картку та надав Банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у Публічній пропозиції АТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена Публічна пропозиція АТ «ЮНЕКС БАНК» оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці Банку за адресою: www.unexbank.ua.

В рамках тарифного плану «Кредитна карта UNEX CARD-2» (Ставка-52%) відкрито на ім`я ОСОБА_1 поточний рахунок та випустити до Рахунку електронний платіжний засіб, що обслуговується за дебетово-кредитною схемою, якщо іншу схему не зазначено в Тарифах: Картка MasterCard World Contactless. Вартість випуску Картки: безкоштовно. В межах Договору Клієнту доступні платіжні операції з внесення, переказу та зняття коштів з Рахунку, якщо цією Анкетою-Заявою, ДКБО, Тарифним планом чи законодавством не визначено інше. Детальний перелік операцій із зазначенням розміру комісійної винагороди, що підлягає сплаті за такі операції, вказаний у Тарифах, що розміщено на сайті Банку (https://unexbank.ua, розділ «Приватним особам» - «Картки» - «Тарифи та умови») Таким чином, відповідно до Анкети-Заяви Відповідач, акцептував та приєднався до Публічної пропозиції Позивача на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній інтернет сторінці Банку.

Факт встановлення Відповідачеві кредитного ліміту у розмірі 3 000,00 гривень підтверджується меморіальним ордером № 183 від 19.04.2024 року. Який у подальшому було збільшено в сумах 3 000,00 гривень та 1 800,00 гривень, що підтверджується меморіальними ордерами № 2644 від 19.08.2024 року та № 2137 від 22.11.2024 року.

Відповідно до п. 9 Анкети-Заяви Сторони погодили розмір процентної ставки за користування кредитними коштами: протягом пільгового періоду 0,0001% на рік, поза пільговим періодом 52% на рік, при перевищенні витратного ліміту (Несанкціонований овердрафт) 60 % на рік.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч.7. ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву № UA793225390000026204170783001 від 18 квітня 2024 року та паспорт споживчого кредиту кваліфікованим електронним підписом.

Пунктом 23 Анкети-Заяви передбачено, що Позивач має право зменшувати або збільшувати розмір ліміту овердрафту/кредитної лінії.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитного ліміту.

Разом з тим, відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконував у зв`язку з чим, за останнім утворилась заборгованість яка згідно з розрахунком, наданим позивачем, станом на 07.01.2026 року складає 11 898,76 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 7 795,69 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 4 103,07 грн.

Оскільки на цей час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних прав та інтересів банку.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Частиною 1 статті 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання.

Як вбачається з положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором № UA793225390000026204170783001 від 18 квітня 2024 року у розмірі 11 898 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн. 76 (сімдесят шість) коп., з яких: 7 795,69 грн. заборгованість за кредитом; 4 103,07 грн. заборгованість за процентами.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати зазначеної суми судом не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується приписами ст.141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 611, 625, 629, 1049,1048, 1050,1054 ЦК України, ст. ст.4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ 20023569) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ 20023569) заборгованість за Договором № UA793225390000026204170783001 від 18 квітня 2024 року у розмірі 11 898 (одинадцять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн. 76 (сімдесят шість) коп., з яких: 7 795,69 грн. заборгованість за кредитом; 4 103,07 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14, код ЄДРПОУ 20023569) сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 07 серпня 2026 року.

Суддя Л.П. Слюсар