Ухвала суду № 138848318, 10.08.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2416/26

Провадження № 2/209/2085/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10 серпня 2026 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник КП ДОР «Аульський водовід» звернулався до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2009 року по 28.02.2019 року в розмірі 79387,77 гривень; з 01.03.2019 року по 29.07.2025 року у розмірі 181384,13 гривень; пеню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за період з 01.08.2025 року по 01.04.2026 року в розмірі 16566,08 гривень та у розмірі 5936,47 гривень; витрати по сплаті судового збору. У судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та довідка про доставку повідомлення в електронному кабінеті. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

У відповідності до вимог ст.223 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.223 ч.4, 280 ч.1, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая