Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 589/1373/21
Провадження № 1-кп/589/80/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м.Шостка Сумської області кримінальну справу по обвинуваченню:
- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі КК України), та у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України;
- ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Шосткинським міськрайонним судом Сумської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України, та у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.4 ст.185 КК України.
В судове засідання, яке призначено на 10 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, викликалася шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яку повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній». (том 4, а.с.101)
В судове засідання, яке призначено на 10 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, викликалася, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яку повернуто до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній». (том 4, а.с.99)
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , оскільки вони не отримують судову повістку без поважних причин.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про постановлення ухвали про привід обвинувачених.
Згідно із ч.1 ст.323 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, враховуючи те, що згідно із ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а також те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про привід обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.
Керуючись ст.323, ч.1 ст.318, 369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань суду.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань суду.
Виконання вказаної ухвали покласти на начальника Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, надати суду пояснення причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Шосткинськї окружної прокуратури.
Копії ухвали направити Шосткинському окружному прокурору та начальнику Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Судове рішення № 138847889, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/1373/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: