Ухвала суду № 138847691, 07.08.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/1113/25

Провадження № 2/669/112/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») через свого представника Кудіну А.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому представник просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором від 05 березня 2025 року № 2725334 та від 12 лютого 2025 року № 73177428 про надання грошових коштів в розмірі 49428,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник вказав, що 05 березня 2025 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та відповідачем був укладений договір № 2725334 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір був укладений відповідно до правил надання коштів в позику, який підписано електронним підписом позичальника з використанням одноразового ідентифікатора.

Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту складає 12000 грн; строк кредиту 360 днів.

ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 12000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на його кредитну картку № НОМЕР_1 .

Заборгованість відповідача за кредитним договором 05 березня 2025 року № 2725334 перед позивачем станом на день подання позовної заяви становить 28116 грн.

Крім того, 12 лютого 2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір № 73177428 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір був укладений відповідно до правил надання коштів в позику, який підписано електронним підписом позичальника з використанням одноразового ідентифікатора.

Згідно з умовами кредитного договору сума кредиту складає 12500 грн; строк кредиту 30 днів.

ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 12500 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на його кредитну картку № НОМЕР_1 .

Заборгованість відповідача за кредитним договором 12 лютого 2025 року № 73177428 перед позивачем станом на день подання позовної заяви становить 21312 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з нього кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 01 січня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача 08 травня 2026 року (Вх. № 1648/26) подав клопотання про витребування доказів з банку, відповідач по даний час на дане клопотання не відреагував, заперечень не надав.

Представник, в зазначеному вище клопотанні, просила витребувати в АТ «Райффайзен Банк» наступну інформацію:

- щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 12.02.2025 року;

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_3 .

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

- про надходження 12.02.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 12500 грн.

А також витребувати АТ КБ «ПриватБанк», наступну інформацію:

- щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 05.03.2025 року;

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 .

- по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

- про надходження 05.03.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 12000,00 грн.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається представник позивача в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» та Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» інформацію, яка зазначена в клопотанні, поданому представником позивача.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для подання та витребування доказів.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) надати суду інформацію:

- щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 05.03.2025 року;

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 .

- по рахунку за номером картки НОМЕР_1 , що належить у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

- про надходження 05.03.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 12000,00 грн.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ: 14305909, юридична адреса: 01011, Україна, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4а) надати суду інформацію:

- щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку відкритого у банку станом на 12.02.2025 року;

- щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_3 .

- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

- про надходження 12.02.2025 року на картковий рахунок НОМЕР_3 , що належить у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) грошових коштів в сумі 12500 грн.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, справа № 669/1113/25, 2/669/112/26) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ