Рішення № 138847525, 03.08.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/103/26 Справа №456/926/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.08.2026 року місто Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Стемпель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 ,

за участю:

-заінтересованої особи №1: Головне управління Держгеокадастру у Львівській область,

-заінтересованої особи №2: Львівська міська рада,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участю:

заявник: не з`явилась;

представник заявника: Шевчук Ю.А.

представник заінтересованої особи №1: не з`явився;

представник заінтересованої особи №2: не з`явився;

Обставини справи.

Заявниця ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Головного управління Держгеокадастру у Львівській область, Львівської міської ради, звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити:

-факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ N?696422 (незважаючи на допущені у ньому помилки щодо адреси розташування земельної ділянки та її цільового призначення) на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та призначене - для ведення особистого селянського господарства;

-факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ N?696423 (незважаючи на допущені у ньому помилки щодо адреси розташування земельної ділянки та її цільового призначення) на земельну ділянку загальною площею 0,0775 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та призначене - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою від 17.02.2026 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області було передано справу №456/926/26 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Головного управління Держгеокадастру у Львівській область, Львівської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду у від 08.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2026, в порядку окремого провадження.

В судове засідання 07.05.2026 з`явився представник заявниці, який приймав участь в засіданні в режимі відеоконференції. Заінтересовані особи не забезпечили явки представників в судове засідання, від представника заінтересованої особи Львівської міської ради надійшла заява про проведення судового засідання без його участі. Заінтересована особа Держгеокадастр у Львівській області причин неявки представника в судове засідання не повідомила.

За клопотанням представника заявника, для надання йому можливості подати додаткові докази у справі, розгляд справи було відкладено на 02.07.2026.

01.07.2026 через підсистему «Електронний суд» представником заявниці подано додаткові докази у справі.

В судове засідання 02.07.2026 з`явився представник заявниці. Заінтересовані особи не забезпечили явки своїх представників в судове засідання, причин неявки не повідомили, хода про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Повістки про виклик до суду отримали до своїх електронних кабінетів 10.05.2026.

Враховуючи подання представником заявниці додаткових доказів у справі, та приймаючи до уваги, що такі були направлені заінтересованим особам тільки 01.07.2026, для надання заінтересованим особам можливості висловити свою позицію щодо заявлених вимог із врахуванням долучених доказів, розгляд справи було відкладено на 27.07.2026.

В судове засідання 27.07.2026 з`явився представник заявниці, який приймав участь в засіданні в режимі відеоконференції. Заінтересовані особи в черговий раз не забезпечили явки своїх представників в судове засідання, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявниці просив суд проводити розгляд справи без участі представників заінтересованих осіб, за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

З огляду на викладене, оскільки заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в жодне із судових засідань не забезпечили явки свої представників, і їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість завершити судовий розгляд справи без участі учасників справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.244 ЦПК України, ухвалення та проголошення судового рішення у справі було відкладено на 03.08.2026.

В судове засідання 03.08.2026, учасники справи не з`явились.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Правова позиція заявниці.

Обґрунтовуючи подану заяву про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, заявниця посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) в порядку спадкування за заповітом перейшло належне спадкодавцю майно, а саме: земельна ділянка площею 0.1575 га, що знаходиться в с. Зарудці, Зашківської сільської ради, Жовківського району, Львівської області, наданої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого Зашківською сільською радою, Жовківського району, Львівської області від 15 грудня 1997 року за ЛВ №373, зареєстрованого в книгу реєстрацій державних актів за №373, кадастровий номер землі - 4622784100:03:001:0002.

В подальшому ОСОБА_4 (мати Заявниці) в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Жовківського районного суду Львівської області з позовною заявою до Зашківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22.02.2012року по справі №2-1695/11 позовну заяву задоволено та визнано право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) на спадкове майно за заповітом - житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1575 в АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту про право власності серії ЛВ №373.

3 метою отримання інформації стосовно цільового призначення вказаної земельної ділянки Заявник 12.03.2012 р. звернулась із відповідною заявою до Зашківської сільської ради, за результатами якої 14 черговою сесією IV скликання Зашківської сільської ради було прийнято рішення від 28.05.2012 року №321, яким встановлено, що цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд визначено площею 0,0800 га по АДРЕСА_1 , а земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства визначена площею 0,0775 га по АДРЕСА_1 .

27 грудня 2012 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2011 р. та рішення 14 сесії IV скликання від 28.05.2012 Зашківської сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ N?696422 яким посвідчувалося право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 і призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ N?696423, яким посвідчувалося право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0775 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 і призначена для ведення особистого селянського господарства.

Заявниця стверджує, що на сьогоднішній день, вона позбавлена можливості належним чином розпорядитися своїм майном, оскільки під час складання правовстановлюючих документів на зазначені земельні ділянки були допущені помилки.

Зокрема, номер будинку, зазначений у Державному акті на право власності на земельну ділянку, не співпадає з дійсним номером будинку, належному ОСОБА_1 на праві власності.

Окрім цього, із планів меж земельної ділянки, що додаються до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ N?696422 та серії ЯМ N?696423 вбачається, що креслення, розраховане під ведення особистого селянського господарства, насправді розраховане під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в той час як креслення, розраховане під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд - насправді є кресленням для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, при оформленні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ N?696422 була допущена технічна помилка, зокрема у графі «Земельна ділянка розташована» зазначено: « АДРЕСА_1 », однак в дійсності вказана земельна ділянка розташована за адресою: « АДРЕСА_1 ».

Заявниця вважає, що Державним актом на право власності на земельну ділянку сер

ЯМ N?696422 насправді має бути посвідчено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га, розташованою за адресою: ( АДРЕСА_1 (без зазначення номеру будинку) та призначене - для ведення особистого селянського господарства, а Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №696423 має бути посвідчено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,0775 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 (із зазначенням вірного номеру будинку) та призначене - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Заявниця зазначає, що оскільки чинним законодавством України не передбачено порядку внесення змін до державних актів на право приватної власності на землю або видачі нових державних актів на право приватної власності на землю, вона не має можливості усунути наведені помилки у досудовому порядку, тому звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку загальною площею 0,0800 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , призначене - для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку загальною площею 0,0775 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 та призначене для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд є встановлення даного факту у судовому порядку.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав вимоги заяви, просив таку задовільнити згідно прохальної частини заяви. При цьому зауважив, що факт належності заявниці а саме ОСОБА_5 Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №696422 та серії ЯМ №696423, ніким не оспорюється, такі видані на її прізвище « ОСОБА_6 », яке вона змінила після одруження на « ОСОБА_7 », в актах правильно вказано її ім`я та прізвище, а також її РНОКПП. Необхідність у встановленні факту належності їй вказаних актів зумовлена тільки тим, що у актах допущені помилки щодо номеру будинку розташованого на одній із земельних ділянок та цільового призначення земельних ділянок.

Правова позиція заінтересованої особи№1.

Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській область не скористалась своїм процесуальним правом, жодних пояснень по суті заяви не подала.

Правова позиція заінтересованої особи№2.

Заінтересована особа Львівська міська рада не скористалась своїм процесуальним правом, жодних пояснень по суті заяви не подала.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , та її батьками є ОСОБА_8 (батько) та ОСОБА_4 (мати) (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 24.05.2019 ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_9 , та після укладення шлюбу обрала прізвище « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

24.06.2019 ОСОБА_1 отримано паспорт громадянина України (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2011 виданого державним нотаріусом Жовківського державного нотаріального округу Галань О.Я., ОСОБА_3 , 1999 року народження отримала у спадщину після смерті ОСОБА_2 , 1966 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкове майно а саме земельну ділянку площею 0.1575 га, що знаходиться в с. Зарудці, Зашківської сільської ради, Жовківського району, Львівської області, наданої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого Зашківською сільською радою, Жовківського району, Львівської області від 15 грудня 1997 року за ЛВ №373, зареєстрованого в книгу реєстрацій державних актів за №373, кадастровий номер землі - 4622784100:03:001:0002 (а.с. 20).

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22.02.2012року по справі №2-1695/11 задоволено позов ОСОБА_4 поданий в інтересах ОСОБА_3 до Зашківської сільської ради та визнано право власності ОСОБА_3 на спадкове майно за заповітом - житловий будинок та земельну ділянку площею 0,1575 в АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту про право власності серії ЛВ №373 (а.с. 22).

Згідно витягу Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" про державну реєстрацію прав N? 33759216 від 09.04.2012 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до рішення 14 чергової сесією IV скликання Зашківської сільської ради від 28.05.2012 року №321, уточнено цільове призначення земельних ділянок належних ОСОБА_3 , зокрема уточнено цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівець і споруд площею 0,0800га по АДРЕСА_2 , та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0775га. по АДРЕСА_1 (а.с. 17).

27 грудня 2012 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2011 р. та рішення 14 сесії IV скликання від 28.05.2012 Зашківської сільської ради №321, ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_3 було видано Державні акти на право власності на земельну ділянку, а саме:

- серії ЯМ №696422 яким посвідчувалося право власності на земельну ділянку кадастровий номер 4622784100:03:001:0005, загальною площею 0,0800 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 і призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 13-14),

-серії ЯМ №696423, яким посвідчувалося право власності на земельну ділянку кадастровий номер 4622784100:03:001:0006 загальною площею 0,0775 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 і призначена для ведення особистого селянського господарства (а.с. 15-16).

Згідно довідки Офісу агломерації та розвитку громад Львівської міської ради від 03.12.2025 (а.с. 19), житловий будинок АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_3 розташований на земельній ділянці кадастровий номер 4622784100:03:001:0005.

Відповідно до лисів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 11.12.2025 №1588/308-25 та від 16.06.2026 №29-13-0.2-3432/2-26 (а.с. 55,57), відомості про цільове призначення земельних ділянок кадастрові номери 4622784100:03:001:0005 та 4622784100:03:001:0006 в державному земельному кадастрі відповідає технічній документації із землеустрою, державним актам ЯМ №696422 та ЯМ №696423 та рішенню Зашківської сільської ради №321.

Згідно листа управління земельних ресурсів Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради від 17.06.2026 №2303-вих-87844, ОСОБА_1 не зверталась до управління з метою виправлення помилок в державних актах ЯМ N?696422 та ЯМ №696423 (а.с.53).

Оцінка суду.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_11 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , 1966 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, згідно рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.02.2012року по справі №2-1695/11 визнано право власності ОСОБА_3 на спадкове майно за заповітом, зокрема земельну ділянку площею 0,1575 в АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту про право власності серії ЛВ №373.

27 грудня 2012 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.12.2011 р. та рішення 14 сесії IV скликання від 28.05.2012 Зашківської сільської ради №321, ОСОБА_12 , РНОКПП НОМЕР_3 було видано Державні акти на право власності на земельну ділянку, а саме:

- серії ЯМ №696422 яким посвідчувалося право власності на земельну ділянку кадастровий номер 4622784100:03:001:0005, загальною площею 0,0800 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 і призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 13-14),

-серії ЯМ №696423, яким посвідчувалося право власності на земельну ділянку кадастровий номер 4622784100:03:001:0006 загальною площею 0,0775 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 і призначена для ведення особистого селянського господарства.

Заявниця просить встановити факт належності їй вказаних державних актів.

В той же час, як встановлено судом, вказані державні акти видані ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 . В ході розгляду справи судом не встановлено та заявницею не доведено, що зазначені у вказаних правовстановлюючих документах прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження заявниці, не збігаються з її прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зокрема згідно долученого до справи свідоцтва про народження, та свідоцтва про укладення шлюбу, на момент видачі вказаних актів, заявниця носила прізвище « ОСОБА_6 » та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » тільки у 2019 році після одруження. Згідно паспорту громадянина України заявниці, їй присвоєно РНОКПП НОМЕР_3 .

Як зазначив в судовому засіданні представник заявниці, факт належності вказаних державних актів саме заявниці, ніким не оспорюється, жодних перешкод у підтвердженні їх належності заявниці через зміну прізвища, в неї не виникало.

В поданій заяві заявниця стверджує, що необхідність встановлення факту належності заявниці Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №696422 та серії ЯМ №696423, зумовлена тим, що у актах допущені помилки щодо номеру будинку розташованого на одній із земельних ділянок та цільового призначення земельних ділянок.

Разом з тим, предметом даного судового розгляду є саме встановлення належності заявниці державних актів, як правовстановлюючих документів, а не встановлення прав, які посвідчені такими актами. Належність правовстановлюючого документа певній особі встановлюється саме за ідентифікуючими ознаками такої особи (прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження) а не за правом яке посвідчує відповідний правовстановлюючий документ.

При цьому суд звертає увагу на те, що згідно долучених до заяви листів Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Управління земельних ресурсів Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради, відомості про цільове призначення земельних ділянок в державному земельному кадастрі відповідає технічній документації із землеустрою, державним актам ЯМ №696422 та ЯМ №696423 та рішенню Зашківської сільської ради на підставі якого такі акти видані. З метою виправлення помилок в державних актах ЯМ №696422 та ЯМ №696423 до управління земельних ресурсів Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради заявниця не зверталась.

Суд також звертає увагу на те, що заявницею не надано суду доказів, які б підтверджували, що в неї виникали перешкоди в реалізації належних їй прав щодо земельних ділянок право власності на які посвідчено державними актами ЯМ №696422 та ЯМ №696423, через оспорення факту належності їй цих актів.

Відтак заявницею не доведено, що без встановлення факту належності їй державних актів ЯМ №696422 та ЯМ №696423, вона не зможе реалізувати своє право щодо земельних ділянок.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судові витрати.

Згідно положень статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Головного управління Держгеокадастру у Львівській область, Львівської міської ради,

про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №696422 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №696423 відмовити.

Втрати заявниці по сплаті судового збору залишити за заявницею.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа №1: Головне управління Держгеокадастру у Львівській область, юридична адреса: місто Львів, пр-т. В.Чорновола, 4, ЄДРПОУ 39769942.

Заінтересована особа №2: Львівська міська рада, юридична адреса: місто Львів, пл.Ринок,1, ЄДРПОУ 04055896.

Повний текст судового рішення складено 03.08.2026.

Суддя Роман ДЖУС