Ухвала суду № 138847214, 28.07.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 522/2104/26-Е

Провадження №2/523/5424/26

У Х В А Л А

"28" липня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання -Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.01.2025 року між первісним кредитором ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2003952 про надання споживчого кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», свої зобов`язання за Кредитним договором виконало, та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на картку позичальника № НОМЕР_1 , яку позичальник вказав при оформленні кредиту, в сумі: 10 000,00 грн.

Щодо звернення позивача з позовними вимогами, представник зазначив, що 28.07.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено ДОГОВІР ФАКТОРИНГУ № 01.02-25/25, відповідно до умов якого Клієнт відступив (передав) Фактору Права вимоги, а Фактор набуває Права вимоги від Клієнта та сплачує Клієнту за відступлення Прав вимог Фінансування у сумі, що дорівнює ціні Договору у порядку та у строки встановлені цим Договором.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнутим з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, понесені судові витрати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.03.2026 року цивільну справу передано на розгляд до Пересипського районного суду м. Одеси, згідно положення ст.31 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Не погоджуючись з позовними вимогами 08.06.2026 року (вх. №27989) відповідач подав відзив на позовну заяву. У відзиві зазначив, що позивач не довів належними і допустимими доказами: укладення договору саме Відповідачем; належність Відповідачу номера телефону та платіжної картки; фактичне зарахування кредитних коштів саме Відповідачу; правильність нарахування 17 900,00 грн відсотків; правомірність стягнення 5000,00 грн пені/штрафних санкцій; належний перехід права вимоги до ТОВ «СВЕА ФІНАНС»; повідомлення Відповідача про відступлення права вимоги; дійсний розмір заборгованості. У зв`язку з цим, на думку відповідача, позовні вимоги підлягають відхиленню повністю

Також, 08.06.2026 року (вх. №27990) надійшло клопотання від відповідача про витребування доказів.

Про час та місце слухання справи призначене на 28 липня 2026 року сторони повідомлені належним чином і своєчасно. Зборами суддів Пересипського районного суду м. Одеси з 15 липня 2026 року з метою безпеки громадян відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України, у зв`язку з суттєвим пошкодженням приміщення суду у результаті ракетно-дронових атак протягом липня-серпня 2026 року - зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях.

Однак, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду клопотання про витребування доказів у відсутність сторін, що не порушуватиме прав та обов`язків учасників провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку щодо необхідності його задоволення з наступного.

Так, згідно клопотання про витребування доказів відповідач просить: витребувати у ТОВ «СВЕА ФІНАНС» та/або ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»

Оригінал електронного договору № 2003952 від 05.01.2025 з усіма електронними підписами, мітками часу, технічними даними та логами укладення договору, включно з доказами направлення, доставки та введення одноразового ідентифікатора C244.

Документи, що підтверджують належність відповідачу номера телефону НОМЕР_2 , а також анкету позичальника і докази ідентифікації/ верифікації Відповідача під час оформлення кредиту.

Первинні платіжні документи щодо перерахування 10 000,00 грн за договором № 2003952, документи щодо транзакції iPay.ua № 615996048, а також докази фактичного зарахування коштів саме на рахунок Відповідача.

Документи банку-емітента або інші належні докази того, що платіжна картка № НОМЕР_3 належала саме ОСОБА_1 .

Повну виписку/особовий рахунок за договором № 2003952 із зазначенням усіх нарахувань, оплат, коригувань, списань, а також деталізований розрахунок заявленої заборгованості, у тому числі відсотків 17 900,00 грн та пені/ штрафних санкцій 5 000,00 грн.

Договір факторингу № 01.02-25/25 від 28.07.2025 з додатками щодо договору № 2003952, реєстр боржників або належно засвідчений витяг з нього, акт приймання-передачі права вимоги та докази повідомлення відповідача про відступлення права вимоги.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що він заперечує проти позову. Надані позивачем документи не дають можливості перевірити факт укладення договору саме відповідачем, факт отримання коштів, належність платіжної картки, правильність розрахунку заборгованості та належний перехід права вимоги. Самостійно отримати такі докази відповідач не має можливості, оскільки вони перебувають у володінні позивача, первісного кредитора, платіжного сервісу та/або банку-емітента картки.

З урахуванням викладеного відповідач просить задовольнити клопотання та витребувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Оскільки, відповідач заперечує з приводу позову та зазначає, що позивачем не доведено факту укладення договору, суд вважає за необхідне витребувати докази, що забезпечить повний та всебічний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 247, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 37616221, адреса: м. Київ, вул. Іллінська, буд.8) наступні відомості:

Оригінал електронного договору № 2003952 від 05.01.2025 з усіма електронними підписами, мітками часу, технічними даними та логами укладення договору із ОСОБА_1 , включно з доказами направлення, доставки та введення одноразового ідентифікатора C244.

Документи, що підтверджують належність Відповідачу ОСОБА_1 номера телефону НОМЕР_2 , а також анкету позичальника і докази ідентифікації/ верифікації Відповідача під час оформлення кредиту.

Первинні платіжні документи щодо перерахування 10 000,00 грн за договором № 2003952, документи щодо транзакції iPay.ua № 615996048, а також докази фактичного зарахування коштів саме на рахунок Відповідача ОСОБА_1 .

Документи банку-емітента або інші належні докази того, що платіжна картка № НОМЕР_3 належала саме ОСОБА_1 .

Повну виписку/особовий рахунок за договором № 2003952 із зазначенням усіх нарахувань, оплат, коригувань, списань, а також деталізований розрахунок заявленої заборгованості, у тому числі відсотків 17 900,00 грн та пені/ штрафних санкцій 5 000,00 грн.

Договір факторингу № 01.02-25/25 від 28.07.2025 з додатками щодо договору № 2003952, реєстр боржників або належно засвідчений витяг з нього, акт приймання-передачі права вимоги та докази повідомлення Відповідача про відступлення права вимоги.

Витребувати від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»: (04070, Україна, місто Київ, Андріївський узвіз, будинок 1А) наступні відомості:

Оригінал електронного договору № 2003952 від 05.01.2025 з усіма електронними підписами, мітками часу, технічними даними та логами укладення договору із ОСОБА_1 , включно з доказами направлення, доставки та введення одноразового ідентифікатора C244.

Документи, що підтверджують належність Відповідачу ОСОБА_1 номера телефону НОМЕР_2 , а також анкету позичальника і докази ідентифікації/ верифікації Відповідача під час оформлення кредиту.

Первинні платіжні документи щодо перерахування 10 000,00 грн за договором № 2003952, документи щодо транзакції iPay.ua № 615996048, а також докази фактичного зарахування коштів саме на рахунок ОСОБА_1 .

Документи банку-емітента або інші належні докази того, що платіжна картка № НОМЕР_3 належала саме ОСОБА_1 .

Повну виписку/особовий рахунок за договором № 2003952 із зазначенням усіх нарахувань, оплат, коригувань, списань, а також деталізований розрахунок заявленої заборгованості, у тому числі відсотків 17 900,00 грн та пені/ штрафних санкцій 5 000,00 грн.

Договір факторингу № 01.02-25/25 від 28.07.2025 з додатками щодо договору № 2003952, реєстр боржників або належно засвідчений витяг з нього, акт приймання-передачі права вимоги та докази повідомлення Відповідача про відступлення права вимоги.

Копію ухвали суду направити для виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 37616221, адреса: м. Київ, вул. Іллінська, буд.8) та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»: (04070, Україна, місто Київ, Андріївський узвіз, будинок 1А).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: