Ухвала суду № 138846743, 04.08.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1640/24

Провадження № 2-п/584/10/26

УХВАЛА

04.08.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю: секретаря судового засідання Зікрати Я.В.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 квітня 2025 року у справі № 584/1640/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить переглянути заочне рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 квітня 2025 року у цивільній справі № 584/1640/24 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що заочним рішенням від 28 квітня 2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повністю задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 у поданій заяві зазначає, що копію судового рішення та повістки від суду він не отримував, оскільки є внутрішньо переміщеною особою, у зв`язку з вимушеним переселенням він змінив місце проживання та тривалий час не мав доступу до поштової кореспонденції за адресою своєї реєстрації. Про наявність вказаного рішення та відкриття виконавчого провадження він дізнався із застосунку "Дія".

З зазначеним рішенням суду він не згоден, оскільки заборгованість утворилась переважно через надмірно високі проценти за договором (2,1% за день, що становить 766,5 % річних) Відповідно до ст. 551 ЦК України він просить зменшити розмір заявлених до стягнення процентів до розумних меж (подвійної облікової ставки НБУ). Крім того, він вважає, що позивачем пропущено строки позовної давності для стягнення пені (ст. 258 ЦК України).

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд, вивчивши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовувало тим, що 22 липня 2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3839794, у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису, створеним за допомогою одноразового персонального ідентифікатора, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , за умовами якого вказане товариство надало відповідачу кредит у розмірі 12100 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушив строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 24.05.2025 має заборгованість в розмірі 66790 грн. 13 коп., в т.ч.: 12099 грн. 92 коп. заборгованості за тілом кредиту, 54690 грн. 21 коп. - заборгованості за процентами.

24 травня 2024 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 24/05/2024 про відступлення права вимоги, в тому числі і за Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3839794 від 22 липня 2023 року.

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 змінено найменування товариства на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, тому має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за Договором № 3839794 від 22.07.2023 у розмірі 79616,13 грн., з яких 12099,92 грн - тіло кредиту; 54690,21 грн. - нараховані проценти первісним кредитором; 12826,00 грн. - нараховані позивачем відсотки за 53 календарних дні.

21.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальність «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 6986174 у вигляді електронного документу із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «А4823» шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Відповідно до умов договору, сума кредиту складає 10100 грн., строк кредиту 363 дні. У період з 21.08.2023 по 26.05.2024 відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора в розмірі 12181,16 грн, спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 4208,83 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 7972,33 грн. 23.11.2023 за ініціативою ТОВ «Авентус Україна» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків у сумі 9769,50 грн.

27.05.2024 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» укладено Договір факторингу № 27.05/24-Ф, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна»» передає ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» за плату, а ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржника.

Всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, тому має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» за Договором № 6986174 від 21.08.2023 у розмірі 12924,97 грн., з яких 5891,17 грн - тіло кредиту, 0 грн - нараховані проценти первісним кредитором; 7033,80 грн. - нараховані позивачем відсотки за 60 календарних днів.

У порушення умов договорів відповідач свої зобов`язання не виконав належним чином, в зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу у загальному розмірі 92541,10 грн., витрати на правничу допомогу та судовий збір.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі (а.с. 157).

З довідки Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Путивльської міської ради від 02.01.2025 № 07-07/16 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.158).

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 20.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 159).

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 28.03.2025 підготовче провадження у даній справі було закрито, а справу було призначено для розгляду по сутті на 16:00 год. 28.04.2025 (а.с. 178).

При цьому, судом на адресу відповідача надсилалися судові повістки та копії відповідних ухвал, проте поштові відправлення повернулися на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку: "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.175,176,180).

В силу положень ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 28.04.2025 не прибув, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки не повідомив.

Таким чином, судом здійснені всі передбачені законодавством засоби належного сповіщення відповідача.

28 квітня 2025 року Путивльським районним судом Сумської області за відсутності представника позивача та відповідача була розглянута цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за договором № 3839794 від 22.07.2023 згідно договору факторингу № 24.05/2024 від 24.05.2024 у розмірі 79616 грн. (сімдесят дев`ять тисяч шістсот шістнадцять гривень) 13 коп., в тому числі 12099 (дванадцять тисяч дев`яносто дев`ять гривень) 92 коп. - заборгованість за основним боргом (сумою кредиту); 54690 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот дев`яносто гривень) 21 коп. - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором; 12826 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять шість гривень) 00 коп. - нараховані позивачем проценти за 53 дні;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за договором № 6986174 від 21.08.2023 згідно договору факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 у розмірі 12924 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири гривні) 97 коп., в тому числі 5891 (п`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня) 17 коп. - заборгованість за основним боргом (сумою кредиту); 0 (нуль гривень) 00 коп. - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором; 7033 (сім тисяч тридцять три гривні) 80 коп. - нараховані позивачем проценти за 60 днів;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» (03150, м. Київ, вул. Загородня, буд. 15, оф. 118/2, код ЄДРПОУ 44559822) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422 гривні 40 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) та 15000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень нуль копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу.

Копію вказаного рішення було направлено відповідачу поштою за зареєстрованим місцем проживання, а також до електронного кабінету відповідача (а.с. 192).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Пункт 30 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» встановлює, що заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається лише у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Тобто, однією з необхідних умов для заочного провадження є неявка відповідача в судове засідання. Неявкою відповідача є його фактична відсутність в залі судового засідання при розгляді справи по суті. При цьому необхідно враховувати, що неявкою відповідача є його особиста відсутність, а також відсутність його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за умов одночасної наявності згаданих обставин.

Що ж стосується доводів відповідача по суті позовних вимог, суд їх відхиляє у зв`язку з тим що, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не було надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в силу вимог п.4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В силу вимог ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В той же час, до поданої заяви про перегляд заочного рішення, заявником не було надано відповідних доказів якими б відповідач обґрунтовував свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, при ухваленні заочного рішення в справі судом дотримано всіх вимог, необхідних для заочного розгляду справи: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; неповідомлення відповідачем про причини неприбуття; неподання відповідачем відзиву; згода позивача на заочний розгляд справи, про що є заява позивача.

При цьому, посилання відповідачем на обставини, зазначені ним у поданій заяві не спростовують доводів, викладених в рішенні суду, нових належних та допустимих доказів суду не надано.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 квітня 2025 року у справі № 584/1640/24, а тому заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 284-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28 квітня 2025 року у цивільній справі № 584/1640/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 10.08.2026.

Суддя С.М.Токарєв