Постанова № 13884462, 21.02.2011, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-112/

2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Джанкойського територіального відділу Східно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Вінницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 січня 2011 року о 10 годині 10 хвилин на території ринку в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим, у порушення вимог статті 7 Закону України «Про тваринний світ», статті 8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», шляхом реалізації здійснювала збут обєктів тваринного світу риби пелінгас у кількості 10 кілограмів, без наявності документів, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, а також без наявності сертифіката відповідності. Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок збуту обєктів тваринного світу, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 підтвердила вищезазначені обставини та визнала себе винною у вчинені вказаного правопорушення.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1, її винність підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 009211 від 12 січня 2011 року, що підтверджує факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 та містить її пояснення;

- описом-оцінкою до протоколу про адміністративне правопорушення № 009211 від 12 січня 2011 року, що містить відомості про вид та вагу обєктів тваринного світу, які реалізовувались ОСОБА_1 з порушенням порядку їх збуту.

Аналізуючи зібрані і досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і її вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують її відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручі до уваги характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу ОСОБА_1 та ступінь її вини, вважаю, що на неї слід накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що повною мірою буде відповідати меті адміністративного стягнення.

При цьому, враховуючи, що обєкти тваринного світу риба пелінгас вагою 10 кілограмів, фактично інспектором у ОСОБА_1 не вилучалися, у звязку із чим, вважаю неможливим у теперішній час застосувати конфіскацію цих обєктів тваринного світу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 88-1 ч. 1, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294, 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня у дохід держави, зарахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений їй штраф у подвійному розмірі - у сумі 102 (сто дві) гривні зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: