Ухвала суду № 138844208, 10.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/360/26

2/621/1030/26

УХВАЛА

10 серпня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Мацков О. Г.,

відповідач - Слобожанська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача - Діхтяр Д. М.,

третя особа - Приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна,

розглянувши за відсутності учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа Приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко Олена Миколаївна,

у с т а н о в и в:

06.02.2026 адвокат Мацков О. М. в інтересах ОСОБА_1 надіслав позовну заяву до Слобожанської міської ради Чугуївського району Харківської області, з вимогою визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , терміном три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 09.02.2026 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.02.2026.

20.02.2026 у зв`язку з першою неявкою представника відповідача підготовче засідання відкладено на 10.04.2026.

07.04.2026 представник позивача ОСОБА_3 надіслав клопотання про витребування доказів

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.04.2026 витребувано від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О. М. інформацію щодо відкриття спадщини, наявність заяв про прийняття спадщини або відмови від прийняття спадщини, наявності заповітів, наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у разі наявності - копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкладено підготовче засідання на 01.06.2026.

22.04.2026 судом отримано інформацію від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О. М.

01.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. на лікарняному підготовче засідання не проведено. Підготовче засідання призначено на 10.08.2026.

23.07.2026 представник позивача Мацков О. Г. надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10.08.2026 належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися на підготовче засідання.

Представник позивача Мацков О. Г. засобами телефонного зв`язку просив провести підготовче засідання за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Діхтяр Д. М. у заяві від 25.03.2026 просив проводити розгляд справи за відсутності представника міської ради за наявними матеріалами.

Третя особа приватний нотаріус Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Юрченко О. М. у листі від 20.04.2026 просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, належить вважати, що вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час призначення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись статтями 127, 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві.

Продовжити строк розгляду справи та призначити судовий розгляд справи на 11:00 годину 28.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.08.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко