Ухвала суду № 138842972, 07.08.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3642/26

провадження №: 2/398/3669/26

УХВАЛА

Іменем України

"07" серпня 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В.

розглянувши у приміщенні суду м.Олександрія клопотання представника відповідача короткої ОСОБА_1 адвоката Гарькавої Наталії Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

07.08.2026 року представник позивача, засобами електронного зв`язку, подав до суду заяву, в якій просив судові засідання у справі провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вищевказаного клопотання.

Частиною першою ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз ч. 1 ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, з огляду на те, що представник відповідача виявив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з використанням власних технічних засобів, заяву до суду подав в межах визначеного ч.7 ст.212 ЦПК України строку, суддя вважає за доцільне забезпечити його участь в режимі відео конференції..

Враховуючи вимоги ст. 313 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання по справі в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.212, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Олександрійський відділ державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості по аліментам - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 13.08.2026 року о 12 годині 50 хвилин, у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/) з використання власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Голосеніна