Ухвала суду № 138842583, 06.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1114/26

Провадження № 2-о/206/74/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суду міста Дніпра у складі головуючого судді Гаркуші В.В., за участю секретаря судових засідань Дуб В.С., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОФІНАНСГРУП», заінтересовані особи Дніпровська міська рада, виконавчий комітет Дніпровської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

За участю представника третьої особи Пастернак В.В.,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року до суду від представника заявника надійшла вказана заява, в якій він просить суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з: житлового будинку, загальною площею 42,8 кв.м. житловою площею 19,2 кв.м. у тому числі будівлі та споруди (Літ.Б, В, Г, Д, Е, Ж, Л, М, К, І, 1-7, земельної ділянки загальною площею 1 069 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та передати її у власність територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської Ради Кузюр Олександра Олександрівна 05.08.2026 надіслала на адресу суду клопотання про витребування доказів по справі.

У судовому засіданні 06.08.2026 представник Дніпровської міської ради Пастернак В.В. клопотання про витребування доказів підтримала та просила задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Аналізуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання представника Дніпровської міської ради Пастернак В.В. підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 53, 76, 77, 81, 84, 178, 182, 183 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Дніпровської міської ради Пастернак В.В. задовольнити.

Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити усім учасникам справи та до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Гаркуша