Рішення № 138842546, 07.08.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1594/26

Провадження № 2-о/185/76/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця та померлий ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі шлюб. Чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту укладення шлюбу і до смерті чоловіка, вони проживали разом однією сім`єю за однією адресою: АДРЕСА_1 , проте зареєстровані за різними адресами. Після смерті чоловіка заявниця звернулась із заявою до органу пенсійного фонду з метою переведення з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника померлого чоловіка, ОСОБА_1 , проте, їй було відмовлено, оскільки місце проживання заявниці та її покійного чоловіка зареєстровані за різними адресами. Для можливості переведення заявника на пенсію у разі втрати годувальника необхідно встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка, у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до ст. 315 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці, ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть останнього та свідоцтвом про шлюб із заявницею.

Заявниця є пенсіонером та перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком. Відповідно копії довідки від 12.12.2025 року, сума пенсії заявниці за період з грудня 2024 року по листопад 2025 року склала 45738,69 грн. При цьому чоловік заявниці за життя також був на обліку в ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та за листопад 2025 року пенсію було нараховано в сумі 17230,07 грн, що підтверджується довідкою від 19.05.2026 року, виданою ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та значно перевищує розмір пенсії заявниці. Розмір пенсії померлого істотно перевищував розмір пенсії заявниці, що підтверджує можливість надання ним постійної матеріальної допомоги, яка була для заявниці основним джерелом засобів до існування.

Рішенням №046350002595 від 10.12.2025 року заявниці було відмовлено в перерахунку пенсії, у зв`язку з тим, що не підтверджено факт перебування на утриманні.

Заявниця проживала разом з чоловіком на момент його смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідки, виданою завідувачем гуртожитку Філії «Соцвугілля» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» гуртожиток №35.

На підставі статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно вимог ст. 38 Закону України "Про пенсійне забезпечення" члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Верховний Суд неодноразово зазначав, що для встановлення факту перебування особи на утриманні вирішальним є не сам факт отримання заявником власної пенсії чи іншого доходу, а встановлення того, що допомога померлого була постійним та основним джерелом засобів до існування. При цьому оцінці підлягають усі докази у їх сукупності, а не лише співвідношення розміру доходів членів сім`ї.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту є необхідним для заявниці з метою переведення заявниці на пенсію чоловіка у зв`язку із його смертю.

Тому, оцінивши всі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає за доцільне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.4,19,95,263-265,293-294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Павлоград, Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його підписання суддею безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний код: 21910427, місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26.

Суддя М. М. Перекопський