Ухвала суду № 138840867, 07.08.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1746/26 провадження № 1-кс/632/246/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року місто Златопіль

Суддя Затопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду, отримавши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням підсистеми ЄСІТС,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області перебуває клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221120000233 від 07.08.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .

07.08.2026, до початку судового розгляду захисником адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про участь під час розгляду клопотання у режимі відеоконференцзв`язку із застосуванням підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Суд, дослідивши заяву, дійшов наступного.

Пунктами 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Разом з тим, ч. 6 ст. 336 КПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Указом Президента України № 67/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан, який наразі продовжено.

Відповідно до п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 1/0/2-22 від 03 березня 2022 року якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Аналогічне положення наявне у п. 11 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне проводити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про участь під час розгляду клопотання слідчого у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026221120000233 від 07.08.2026, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 за участю захисника адвоката ОСОБА_2 проводити у режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми ЄСІТС.

Про прийняте рішення повідомити засобами телефонного зв`язку адвоката ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слілчий суддя:ОСОБА_1